Ухвала суду № 102304565, 28.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

28 грудня 2021 року м. Житомир справа № 240/33810/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гурін Д.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Ухвалою суду від 20.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу №533-к від 02.09.2021 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області «Про порушення дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1 - повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 20.12.2021 повернуто ОСОБА_1 частину судового збору у розмірі 908,00 грн.

Крім того, ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 20.12.2021 про повернення судового збору у справі №240/33810/21 було допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали невірно зазначено номер квитанції від 20.10.2021 про сплату судового збору №0.0.2309966553.2 замість вірного №0.0.2309966553.1.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в описовій та резолютивній частинах ухвали Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/33810/21 допущену описку.

В описовій та резолютивній частинах рішення суду замість номера квитанції про сплату судового збору від 20.10.2021 "№0.0.2309966553.2" читати "№0.0.2309966553.1".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін