Ухвала суду № 102304435, 28.12.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Житомир

справа № 278/1585/21

категорія 112010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглядаючи у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського районного суду Житомирської області із позовом, в якому просив:

- визнати протиправною відмову відповідача у перерахунку пенсії у зв"язку з істотним збільшенням вартості життя (інфляцією);

- зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області проіндексувати пенсію шляхом поновлення права на перерахунок пенсії відповідно до закону, чинного на час призначення, виплати та перерахунку пенсії, а саме Закону України "Про державну службу" №3723-ХІІ від 16.12.1993.

Відповідно до ухвали суду від 12 серпня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

На виконання вимог ухвали суду від 12.08.2021 про відкриття провадження у справі, відповідач 05 жовтня 2021 року надіслав до суду копії матеріалів пенсійної справи позивача.

Однак суд вказує, що відзиву на позовну заяву та/чи будь-яких письмових пояснень щодо позовних вимог від відповідача, станом на момент ухвалення вказаної ухвали, до суду не надходило.

За результатами дослідження матеріалів справи та з урахуванням заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у даній справі.

Згідно з частиною четвертою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є отримання від відповідача письмових пояснень щодо порядку нарахування та обчислення пенсії ОСОБА_1 , із зазначенням детального розрахунку складових розміру пенсії та складових, показників (грошового забезпечення, заробітної плати) з яких здійснюється обрахунок основної пенсії.

Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність отримання нових доказів, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи 28 грудня 2021 року та відкладення її розгляду до отримання судом від позивача або відповідача витребуваних документів.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 205, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати суду:

- письмових пояснень щодо порядку нарахування та обчислення пенсії ОСОБА_1 , із зазначенням детального розрахунку складових розміру пенсії та складових, показників (грошового забезпечення, заробітної плати) з яких здійснюється обрахунок основної пенсії.

Запитувані інформацію та документи надати (направити) на адресу суду у найкоротший строк.

2. Відкласти розгляд справи до отримання судом від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області витребуваних доказів.

3. Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області (до виконання) та ОСОБА_1 (до відома).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко