Ухвала суду № 102303905, 28.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 грудня 2021 р. Справа №200/9292/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.01.2020 № 1 про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання зарахувати до пільгового стажу за списком № 1 періоди роботи з 24.08.1982 по 14.06.1986, з 04.08.1986 по 09.03.1987, з 10.03.1987 по 31.08.1992, з 12.09.1992 по 24.06.1995, з 08.08.1995 по 05.11.1996, з 25.11.1996 по 20.02.2000, з 05.11.2014 по 11.03.2015, з 28.12.2015 по 25.08.2017, зобов`язання повторно розглянути заяву від 24.12.2019 № 14121 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 із врахуванням включеного пільгового стажу з моменту призначення пенсії.

Справа призначалась до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07.12.2021.

До судового засідання 07.12.2021 належним чином повідомлені про час розгляду справи сторони не з`явились, у зв`язку з чим та на підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) справа розглядається судом в письмовому провадженні.

Рішенням пенсійного органу ввід 02.01.2020 № 1 позивачу у призначенні пенсії відмовлено. Вказано, зокрема, що не зараховано до загального страхового стажу позивача періоди роботи з 05.11.2014 по 11.03.2015 (м. Санкт-Петербург) та з 28.12.2015 по 25.08.2017 (АР Крим) згідно трудової книжки від 05.11.2014 НОМЕР_1 у зв`язку з відсутністю відомостей про сплату страхових внесків. До цього ж, здійснити перевірку факту роботи позивача у АР Крим немає можливості, оскільки органи державної влади станом на тепер не здійснюються своїх повноважень на вказаній території.

При цьому, відповідачем не надано суду копію трудової книжки від 05.11.2014 НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Згідно з частиною 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду у п`ятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик