Ухвала суду № 102303876, 29.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

29 грудня 2021 р. Справа №200/9240/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №200/9240/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про оскарження вимоги,

встановив:

23.07.2021 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області від 20.05.2021 №0022704-1303-0581 про сплату податкового боргу з податку на додану вартість на суму 112990,36 грн.;

- скасувати суму пені в розмірі 27805,61 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (місце знаходження: вул. Італійська, будинок 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ ВП 44070187), про визнання протиправною та скасування податкової вимоги – відмовлено повністю.

23.11.2021 через відділ документообігу та архівної роботи суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі №200/9240/21. Так, позивач зазначає, що судом не вирішено по суті його позовну вимогу про скасування суми пені в розмірі 27805,61 грн.

Оскільки в період надходження заяви головуючий суддя у справі перебував на лікарняному, ухвалою від 22.12.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі №200/9240/21.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2021 не розглянута вимога щодо скасування пені в розмірі 27805,61 грн.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі №200/9240/21, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки рішення у справі №200/9240/21 ухвалено в порядку письмового провадження без виклику сторін, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі здійснюється в письмовому порядку.

Вирішуючи розглядаєму заяву по суті, суд констатує, що в липні 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України: 1) визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області від 20.05.2021 №0022704-1303-0581 про сплату податкового боргу з податку на додану вартість на суму 112990,36 грн.; 2) скасувати суму пені в розмірі 27805,61 грн.

Матеріалами справи підтверджено, а сторонами не оспорюється, що оскаржуваною вимогою повідомлено платника податку, що станом на 19.05.2021 сума його податкового боргу становить 112990,36 грн. у тому числі: податкове зобов`язання – 68147,00 грн., штрафні санкції – 17037,75 грн., пеня – 27805,61 грн.

Враховуючи, що пеня у розмірі 27805,61 грн. є складовою суми боргу, що визначено оскаржуваною вимогою, яка є актом індивідуальної дії, вимога скасувати суму пені в розмірі 27805,61 грн. є похідною від вимоги про оскарження акта індивідуальної дії - податкової вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області від 20.05.2021 №0022704-1303-0581.

За результатом розгляду вказаного позову Донецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 200/9240/21 від 18.10.2021, яким в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про оскарження вимоги відмовлено повністю.

При цьому, суд зауважує, що в розглядаємій справі вимога про скасування суми пені в розмірі 27805,61 грн. була досліджена та розглянута судом, за результатом чого в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

В свою чергу, враховуючи подану позивачем заяву, суд вважає необхідним зазначити, що в порядку статті 246 КАС України ним при розгляді справи всебічно розглянуто та досліджено надані сторонами у справі заяви по суті справи і долучені докази, надано оцінку всім наведеним аргументам, про що зазначено у рішенні від 18.10.2021.

В порядку частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що вимога скасувати суму пені в розмірі 27805,61 грн. є похідною від вимоги визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Донецькій області від 20.05.2021 №0022704-1303-0581 про сплату податкового боргу з податку на додану вартість на суму 112990,36 грн., а рішенням Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 200/9240/21 від 18.10.2021, в задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про оскарження вимоги відмовлено повністю, у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення, оскільки заявлені позовні вимоги розглянуто та вирішено судом повністю. Відтак, слід відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення.

Керуючись статтями 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

вирішив:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення у справі № 200/9240/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про оскарження вимоги.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд» у порядку визначеному статтею 295 КАС України.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна