Ухвала суду № 102303804, 29.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 грудня 2021 р. Справа №200/16975/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження (за правилами спрощеного позовного провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3057 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому, просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини 3057 Національної гвардії України щодо не здійснення нарахування та виплати йому грошової компенсації за не отримане під час проходження військової служби в період з 12 жовтня 2016 року по 29 жовтня 2021 року речове майно, відповідно до ст. 91 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», виходячи із закупівельної вартості речового майна за цінами станом на 01 січня 2021 року (рік звільнення) на загальну суму 32618,34 грн.;

- зобов`язати Військову частину 3057 Національної гвардії України здійснити нарахування та виплату йому грошової компенсації за не отримане під час проходження військової служби в період з 12 жовтня 2016 року по 29 жовтня 2021 року речове майно, відповідно до ст. 91 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», виходячи із закупівельної вартості речового майна за цінами станом на 01 січня 2021 року (рік звільнення) у розмірі 32618,34 грн.

Позов обґрунтовував тим, що після звільнення з військової служби подав рапорт про нарахування та виплату грошової компенсації вартості за не отримане під час проходження військової служби речове майно. Проте таку компенсацію йому виплачено не було.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначав, що позивач під час звільнення з військової служби звертався із рапортом про виплату йому грошової компенсації за неотримане речове майно, на підставі чого, Військовою частиною 3057 Національної гвардії України 08 грудня 2021 року йому було виплачено спірну грошову компенсацію, що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 02 грудня 2021 року № 4441. Відтак, наразі відсутній предмет спору у зв`язку з виплатою спірної компенсації. Просив в задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 12 жовтня 2016 року по 31 жовтня 2021 року проходив військову службу у Військовій частині 3057 Національної гвардії України.

Так, наказом командира Військової частини 3057 Національної гвардії України від 12 жовтня 2016 року № 218 (по стройовій частині) позивача прийнято на військову службу за контрактом.

Наказом командира вказаної військової частини від 12 жовтня 2021 року № 215 (по стройовій частині) позивача, звільненого наказом від 12 жовтня 2021 року № 68 о/с з військової служби в запас, виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення з 31 жовтня 2021 року.

18 жовтня 2021 року позивач подав рапорт про проведення розрахунку грошової компенсації вартості за не отримане під час проходження військової служби речове майно.

На вказаний рапорт отримав довідку від 16 листопада 2021 року №1590 про вартість речового майна, що належить до видачі, згідно з якою загальна сума грошової компенсації за не отримане речове майно становила 32618,34 грн.

Вказана сума грошової компенсації, яка за вирахуванням відповідних податків та зборів становила 32129,06 грн., позивачу виплачена.

Вказані обставини підтверджуються платіжним дорученням від 02 грудня 2021 року № 4441 на вказану суму з відміткою Державної казначейської служби України про оплату коштів 08 грудня 2021 року, та довідкою відповідача від 09 грудня 2021 року № 1719.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правові норми належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В даній справі позивач оскаржував бездіяльність Військової частини 3057 Національної гвардії України щодо не нарахування та не виплати йому грошової компенсації за не отримане під час проходження військової служби речове майно, на загальну суму 32618,34 грн.

Після подачі позову та на час вирішення справи ці порушення суб`єктом владних повноважень виправлені шляхом виплати позивачу спірної суми грошової компенсації за не отримане під час проходження військової служби речове майно, і повне відновлення законних прав та інтересів позивача без визнання цієї бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною можливе, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3057 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2021 року.

Суддя Т.В. Логойда