Ухвала суду № 102303721, 29.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 грудня 2021 р. Справа №200/1238/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Фермерського господарства “Харвєст” про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом позовом Фермерського господарства “Харвєст” до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року від представника Фермерського господарства “Харвєст” надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 10 листопада 2021 року у адміністративній справі № 200/1238/21, відповідно до якої заявник просить вірно зазначити у виконавчому листі адресу боржника - Головного управління ДПС у Донецькій області.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 29 грудня 2021 року не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, суд приходить висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення помилки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 у справі № 200/1238/21-а позов Фермерського господарства “Харвєст” до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної Податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язати вчинити певні дії - задоволено повністю.

Визнано протиправним і скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області № 2230428/38125788 від 14.12.2020 року.

Зобов`язано Державну Податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) зареєструвати податкову накладну № 20 від 20.11.2020 року, що складена Фермерським господарством “Харвєст” (код ЄДРІІОУ 38125788, адреса місцезнаходження: пров. Загородній, буд. 2, м. Волноваха, Донецька область, 85700).

Присуджено до стягнення на користь Фермерського господарства “Харвєст” судові витрати в розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі № 200/1238/21-а - повернуто заявнику.

Як видно з відомостей програмного забезпечення “Діловодства спеціалізованого суду” 10 листопада 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 200/1238/21-а на стягнення на користь Фермерського господарства “Харвєст” судові витрати в розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59).

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа в адміністративній справі № 200/1238/20-а від 10 листопада 2021 року допущено помилку, а саме: помилково вказано, що кодом ЄДРПОУ та адресою боржника Головного управління ДПС у Донецькій області є “код ЄДРПОУ 43005393, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8”, замість вірного – “код ЄДРПОУ 43142826, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59” (відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника Фермерського господарства “Харвєст” та виправлення помилки у виконавчому листі № 200/1238/21 від 10 листопада 2021 року, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ та адреси боржника Головного управління ДПС у Донецькій області – “код ЄДРПОУ 43142826, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59”.

Керуючись Законом України “Про виконавче провадження”, ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника представника Фермерського господарства “Харвєст” про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 200/1238/21-а - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі від 10 листопада 2021 року в адміністративній справі № 200/1238/21-а, зазначивши, що вірним кодом ЄДРПОУ та адресою боржника - Головного управління ДПС у Донецькій області, є “код ЄДРПОУ 43142826, місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59”.

Ухвала складена та підписана у порядку письмового провадження 29 грудня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч