Ухвала суду № 102303565, 29.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 листопада 2021 р. Справа №200/12266/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку щодо ненадання повної відповіді у листі від 9 вересня 2021 року № 4514/юк на поставлені питання у п. 2, п. 3 та п. 5 заяви від 31 серпня 2021 року,

- визнати протиправною бездіяльність Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку щодо не надання розрахунку нарахування індексації грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 201 року8, який здійснювався на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі № 200/1804/21-а,

- зобов`язати Донецький зональний відділ Військової служби правопорядку повторно розглянути заяву від 31.08.2021 року та надати повну відповідь на п. 2, п. 3 та п. 5 заяви від 31 серпня 2021 року,

- зобов`язати Донецький зональний відділ Військової служби правопорядку надати розрахунок нарахування індексації грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2018 року, який здійснювався на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі № 200/1804/21-а.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) (а.с. 14).

У період з 3 по 29 жовтня 2021 року суддя перебувала на лікарняному, з 1 по 5 листопада 2021 року проходила обов`язкове періодичне підвищення кваліфікації.

Згідно ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України суд продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 4, 193, 205, 241, 248, 205, 256, 262, п. 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Волгіна