
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
28 грудня 2021 р. Справа №200/15914/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка
Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1
до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вичинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просив суд: визнати дії Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області врахування період проходження військової служби до страхового стажу в одинарному розмірі ОСОБА_1 неправомірними; скасувати рішення Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про врахування період проходження військової служби до страхового стажу в одинарному розмірі ОСОБА_1 ; зобов`язати Добропільське об`єднано управління Пенсійного фонду України Донецької області переглянути урахуванням страхового стажу періодів проходження служби в Збройних Силах позивача у пільговому обчисленні ОСОБА_1 .
22 листопада 2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати;надання заяви про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску.
Крім того, позивача попереджено, що відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху або яку підписано особою, яка не має права її підписувати, позовна заява буде повернута заявникові.
08 грудня 2021 року ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано особисто, згідно трекінгу поштового відправлення 8412211309100 АТ «Укрпошта».
Станом на 28 грудня 2021 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху не усунені.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вичинити певні дії - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У відповідності до ст. 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки://court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко
Судове рішення № 102303507, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/15914/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: