Ухвала суду № 102303481, 28.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 грудня 2021 р. Справа №200/12406/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187)

про: визнання протиправним та скасування податкові повідомлення – рішення № 5364/05-99-0704 від 12.05.2021 року, № 5365/05-99-0704 від 12.05.2021 року.

за участю

представників сторін:

від позивача: Рослік Т.І.,

від відповідача: Голуб М.І.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187) про визнання протиправним та скасування податкові повідомлення – рішення № 5364/05-99-0704 від 12.05.2021 року, № 5365/05-99-0704 від 12.05.2021 року.

Представник позивача Рослік Тетяна Іванівна у судовому засіданні заявила та надала письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через віддаленість від місця проведення судового засідання, а також у зв`язку із запровадженням на території карантинних заходів із попередження розповсюдження коронавірусної хвороби (Covid-19), яку просила провести з використанням системи відеоконференцзв`язку “EASYCON”.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд забезпечити явку свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, яку просив провести в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя або у інших судах м. Маріуполя, у зв`язку з віддаленістю суду та не можливістю прибуття до суду.

Дослідивши клопотання представників позивача та відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача та свідків від місця проведення судового засідання, а також запровадження на території України карантинних заходів, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використання системи відеоконференцзв`язку “EASYCON” та у Донецькому апеляційному суді (м. Маріуполь)..

Крім того, суд звертає увагу позивача, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, які зазначаються в резолютивній частині ухвали, а також засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін відповідно до положень ст.ст. 58, 59 КАС України.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Рослік Тетяни Іванівни та представника відповідача Голуб Максима Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 200/12406/21 – задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Рослік Тетяни Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 200/12406/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку “EASYCON”, яке відбудеться 18 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 200/12406/21.

Головному управлінню ДПС у Донецькій області (відокремлений підрозділ ДПС: 44070187) забезпечити участь свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яке відбудеться 18 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь) (проспект Миру, 1А, Маріуполь, Донецька область, 87500)

Доручити Донецькому апеляційному суді (м. Маріуполь) (проспект Миру, 1А, Маріуполь, Донецька область, 87500) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 січня 2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 січня 2022 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь) (проспект Миру, 1А, Маріуполь, Донецька область, 87500).

Копію ухвали надіслати Донецькому апеляційному суді (м. Маріуполь) та представникам позивача та відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська