Ухвала суду № 102303272, 22.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 грудня 2021 р. Справа №200/5006/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Зурабашвілі А.О.

за участю сторін:

представника позивача: Ярової С.Є.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: Теліуса Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 27.04.2021р. по справі №200/5006/20-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 27.04.2021р. по справі №200/5006/20-а шляхом погашення заборгованості у сумі 207336,25 грн. за наступним графіком погашення: січень 2022 року – 17278,02 грн., лютий 2022 року – 17278,02 грн., березень 2022 року – 17278,02 грн., квітень 2022 року – 17278,02 грн., травень 2022 року – 17278,02 грн., червень 2022 року – 17278,02 грн., липень 2022 року – 17278,02 грн., серпень 2022 року – 17278,02 грн., вересень 2022 року – 17278,02 грн., жовтень 2022 року – 17278,02 грн., листопад 2022 року – 17278,02 грн., грудень 2022 року – 17278,02 грн. Позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищу і тому не має достатніх коштів для своєчасного виконання рішення суду, з огляду на зазначене просить суд розстрочити виконання рішення суду.

У період з 06.12.2021 року по 18.12.2021 року включно суддя Мозговая Н.А. перебувала у відпустці.

Заявник та його представник у судовому засіданні просили задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, котрі врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року по справі №200/5006/20-а задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ: 43142826, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, 59) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення з платника податків податкового боргу на суму 207336,25 грн. задоволено.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) податковий борг у розмірі 207336 (двісті сім тисяч триста тридцять шість) грн. 25 коп., а саме: податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500) в сумі 191400 (сто дев`яносто одна тисяча чотириста) грн. 38 коп. (реквізити для стягнення податкового боргу: отримувач: Маріуп.УК/Цнтральний р-н/11010500, рахунок: UA398999980333199341000005052, ОКПО:37989721, КЕКД:11010500); військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11011001) в сумі 15935 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 87 коп. (реквізити для стягнення податкового боргу: отримувач: Маріуп.УК/Цнтральний р-н/11011000, рахунок: UA418999980313060063000005052, ОКПО:37989721, КЕКД:11011000).

Рішення не оскаржено та набрало законної сили 18.11.2021 року.

Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначає стаття 378 КАС України.

Відповідно до статті 378 частини 1 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з статті 378 частини 3 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об`єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

Заявник зазначає, що виконання рішення суду ускладнюється через відсутність коштів, отже, виконання рішення суду фактично можливе, хоча й за певних умов.

Відповідно до відомостей Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_1 припинила свою підприємницьку діяльність 07.10.2016 році та за період з 4 кварталу 2016 року по 3 квартал 2021 року відсутня інформація про доходи.

Також, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №288649427 від 06.12.2021р. відомості відсутні.

Тобто, заявник знаходиться у складному фінансовому становищі та станом на час звернення до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення немає достатніх коштів для своєчасного погашення заборгованості за податковими зобов`язаннями перед бюджетом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про розстрочення виконання рішення суду від 27.04.2021р. по справі №200/5006/20-а частково шляхом погашення заборгованості у сумі 207336,25 грн. за наступним графіком погашення: січень 2022 року – 17278,02 грн., лютий 2022 року – 17278,02 грн., березень 2022 року – 17278,02 грн., квітень 2022 року – 17278,02 грн., травень 2022 року – 138224,17 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 27.04.2021р. по справі №200/5006/20-а – задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27.04.2021р. по справі №200/5006/20-а за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу шляхом погашення заборгованості у сумі 207336,25 грн. за наступним графіком погашення: січень 2022 року – 17278,02 грн., лютий 2022 року – 17278,02 грн., березень 2022 року – 17278,02 грн., квітень 2022 року – 17278,02 грн., травень 2022 року – 138224,17 грн.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 28 грудня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Перший апеляційний адміністративний суд.

Суддя Н.А. Мозговая