Ухвала суду № 102302570, 29.12.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2021 р. Справа № 120/19251/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши в м. Вінниці матеріали:

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Грабік Максим Сергійович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ),

до Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 поштою до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Грабіка М.С., подана від імені та в інтересах позивачки ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, про:

- визнання протиправною та скасування вимоги від 07.11.2018 за № Ф-143671-54У про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ в сумі 15819,54 грн;

- визнання протиправною та скасування вимоги від 11.05.2021 за № Ф-143671-54У про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ в сумі 2754,18 грн;

- визнання протиправною та скасування вимоги від 09.08.2019 за № Ф-143671-54У про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ в сумі 23785,08 грн;

- визнання протиправною та скасування вимоги від 15.02.2019 за № Ф-143671-54У про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ в сумі 18276,72 грн;

- визнання протиправною та скасування вимоги від 05.11.2019 за № Ф-143671-54У про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ в сумі 26539,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що листом від 27.11.2021 № 57728/18.30-25/2 Могилів-Подільський відділ державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надіслав представнику позивачки копії постанов про відкриття виконавчих проваджень на підставі вимог про сплату боргу (недоїмки) від 07.11.2018 за № Ф-143671-54У, від 11.05.2021 за № Ф-143671-54У, від 09.08.2019 за № Ф-143671-54У, від 15.02.2019 за № Ф-143671-54У та від 05.11.2019 за № Ф-143671-54У.

Позивачка зазначає, що вказаних вимог не отримувала, а про їх існування дізналася лише на початку грудня 2021 року.

Позивачка вважає незаконними оспорювані вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області, а тому за захистом своїх прав та інтересів звертається до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду. Судовий збір сплачений позивачкою у визначених законом порядку і розмірі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Одночасно з позовною заявою представник позивачки заявив клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Проте таке клопотання суд вважає необхідним вирішити після відкриття провадження у справі та після надходження до суду заяв по суті. Водночас суд звертає увагу, що саме на відповідача як суб`єкта владних повноважень покладається обов`язок доказування тієї обставини, що позивачці надсилались оспорювані вимоги і позивачка отримала їх раніше, ніж зазначено у позові.

Отже, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Визначаючись щодо того, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення ч. 2 ст. 257 КАС України, згідно з якими за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не потребує заслуховування усних пояснень сторін для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 32, 122, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки).

2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, а в силу положень ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачці 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович