Ухвала суду № 102302542, 29.12.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Вінниця

29 грудня 2021 р. Справа № 120/2973/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини А4395, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України

про: визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4395, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.04.2021 призначено провести у справі технічну експертизу, на дослідження експерту поставлено наступні питання:

- Чи виготовлено рукописні тексти та підписи в акті від 26.06.2019 про відмову від підпису про ознайомлення з актом службового розслідування та наказом командира в/ч А 4395 № 258 від 24.06.2019 про результати службового розслідування в графах: «ТВО штаб-сержанта (підпис) ст. с-т Ясковець І.», «ПНШ-НЗ (підпис) капітан Скотар О.» та «ЗКБзМПЗ (підпис) майор Горященко О.» в той час, в який датовано документ - акт від 26.06.2019 про відмову від підпису про ознайомлення з актом службового розслідування та наказом командира в/ч А 4395 № 258 від 24.06.2019 про результати службового розслідування? (а.с. 204, т. 2).

- Чи виготовлено рукописні тексти та підписи в акті від 26.06.2019 про відмову від підпису про ознайомлення з наказом командира в/ч А 4395 № 177 від 26.06.2019 в графах: «ТВО штаб-сержанта (підпис) ст. с-т І. Ясковець ». «ПНШ-НЗ (підпис) капітан О. Скотар» та «ЗКБзМПЗ (підпис) м-р (підпис) ОСОБА_2 » в той час, в який датовано документ - акт від 26.06.2019 про відмову від підпису про ознайомлення з наказом командира в/ч А 4395 № 177 від 26.06.2019? (а.с. 205, т. 2).

Крім того, цією ж ухвалою зупинено провадження до отримання результатів такої експертизи.

07.06.2021 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали адміністративної справи, оскільки експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: порівняльних зразків документів - оригіналів достовірно датованих документів, в яких у період із червня 2019 року до жовтня 2019 року, виконано записи та підписи синьо-фіолетових паст кулькових ручок (таким ж за кольором та відтінком, як і в записах і підписах від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в актах, датованих 26.06.2019), у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Ухвалою суду від 15.06.2021 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2021 витребувано у Військової частини А4395 додаткові матеріали, а саме: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період із червня 2019 року до жовтня 2019 року, виконано записи та підписи синьо-фіолетових паст кулькових ручок (таким ж за кольором та відтінком, як і в записах і підписах від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в актах, датованих 26.06.2019), у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі.

На виконання вимог ухвали від 05.07.2021 відповідачем надані витребувані судом документи.

Ухвалою від 21.09.2021 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2021 провадження у справі зупинено, а справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6, 03057) для проведення технічної експертизи матеріалів документів.

22.12.2021 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали адміністративної справи, оскільки експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: дозволу на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих документах.

Відповідно до вимог статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А4395, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії поновити.

Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі призначено на 04.01.2022 о 11:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович