Рішення № 102301844, 04.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 755/3559/21-ц

Категорія 17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М

справа № 755/3559/21-Ц

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

представник позивача Шестопалов О.О.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 27 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 укладено договір № 1036651 про надання кредиту, на підставі якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 75 000 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою 28% річних та кінцевим терміном повернення до 15.10.2019.

3 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 укладено договір № 1050950 про надання кредиту, на підставі якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 30 000 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою 28% річних та кінцевим терміном повернення до 02.02.2020.

Оскільки відповідач порушив умови кредитних договорів, має прострочену заборгованість, продовжує ухилятись від виконання зобов`язання та не погашає заборгованість, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договорами у розмірі 357 901 грн. 14 коп., судові витрати у розмірі 5 368 грн. 52 коп. та надлишково сплачений судовий збір у розмірі 414 грн. 41 коп.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.02.2021у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадженняз повідомленням сторін на 19.04.2021 (а.с. 45-46).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особивід 26.04.2021, встановлено, що ОСОБА_1 з 17.08.2017 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 58).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.06.2021 справу передано до Печерського районного суду м. Києва для розгляду (а.с. 60).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2021 цивільну справу прийнято до свого провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження з повідомленням сторін, копії якої направлені учасникам справи (а.с. 69).

Повідомленням суду від 28.07.2021 учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки (а.с. 70).

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

За таких обставин, суд розглянув справу за правилами заочного позовного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Як встановлено частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 укладено договір № 1036651 про надання кредиту, відповідно до п 1.1 договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в кредит у сумі 75 000 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника або іншого отримувача, зазначений у Додатку № 2, який є невід`ємною частиною цього договору, а позичальник зобов`язався своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану проценту ставку за користування кредитом із розрахунку 28% річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання згідно цього договору(а.с.12-20).

Згідно з п. 1.3 договору дата остаточного повернення кредиту до 15.10.2019.

03 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та ОСОБА_1 укладено договір № 1050950 про надання кредиту, відповідно до п 1.1 договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти в кредит у сумі 30 000 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника або іншого отримувача, зазначений у Додатку № 2, який є невід`ємною частиною цього договору, а позичальник зобов`язався своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану проценту ставку за користування кредитом із розрахунку 28 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання згідно цього договору (а.с. 25-33).

Згідно з п. 1.3 договору дата остаточного повернення кредиту до 02.02.2020.

Відповідно до п. 2.5 кредитних договорів за обслуговування кредитної заборгованості позичальник щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4 % від суми кредиту, зазначену в п 1.1 договору про надання кредиту.

Пунктом 2.6 кредитних договорі передбачено, що сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється позичальником щомісячно, ануїтентнимиплатежами в розмірі та в період встановленим у Додатку №1 цього договору з 01 по 15 число кожного місяця наступного за звітним, починаючи з 01.11.2016 ( за договором № 1036651) та з 01.03.2017 (за договором № 1050950), а також в день повернення заборгованості за кредитом у повній сумі.

За змістом п. 2.7 кредитних договорів за надання кредиту позичальник сплачує комісію 3% від суми кредиту, встановленої в п 1.1 договору.

Пунктом 4.9 договорів передбачено, що позичальник зобов`язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Як вбачається з платіжних доручень № 4543 від 27.10.2016та № 47080 від 03.02.2017 ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» зараховано кошти на картковий рахунок ОСОБА_1 згідно з договору № 1036651 від 27.10.2016 в розмірі 72 750 грн. та договору № 1050950 від 03.02.2017 в розмірі 29 100 грн. (а.с. 6, 7).

З наданих позивачем розрахунків суми заборгованості станом на 01.10.2020 вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1036651 становить - 245 394 грн. 92 коп., а саме:

-заборгованість за тілом кредиту - 54 786 грн. 39 коп.;

-заборгованість по відсоткам - 46 084 грн. 37 коп.;

-заборгованість по комісійній винагороді - 107 999 грн. 97 коп.;

-заборгованість за штрафними санкціями - 13 700 грн.;

-заборгованість по рахунку інфляції - 14 463 грн. 52 коп.;

-заборгованість на 3% річних - 8 360 грн. 67 коп. (а.с. 8).

Станом на 01.10.2020 вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1050950 становить - 112 506 грн. 22 коп., а саме:

-заборгованість за тілом кредиту - 25 250 грн. 73 коп.;

-заборгованість по відсоткам - 21 236 грн. 87 коп.;

-заборгованість по комісійній винагороді - 43 199 грн. 98 коп.;

-заборгованість за штрафними санкціями - 13 700 грн.;

-заборгованість по рахунку інфляції - 5 752 грн. 72 коп.;

-заборгованість на 3% річних - 3 365 грн. 93 коп. (а.с. 10).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 1049 ЦК України зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий кредит в строки, передбачений кредитними договорами , тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 368 грн. 52 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 76-81, 89, 95, 141, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» заборгованість за кредитними договорами № 1036651 від 27.10.2016 та № 1050950 від 03.02.2017 в розмірі 357 901 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» судовий збір в розмірі 5 368 грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет»: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 16, код ЄДРПОУ 38604217.

Відповідач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Батрин