Ухвала суду № 102301795, 04.11.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1742/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явилась,

відповідача-1: не з`явилась,

відповідача-2: не з`явилась,

представника відповідача-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Трофімова Сергія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оскарження дії нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач-1, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - відповідач-2, ОСОБА_4 ), Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач-3, УДР ГТУЮ у місті Києві), в якому просить:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 17888594 від 10.12.2014 р. о 18:59:13, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А. про реєстрацію права власності (з відкриття розділу) на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер нерухомого майна 524806480382) за ОСОБА_2 на підставі договору №8693, виданого 13.12.2006 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Первушиною Н.Ю.,

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 17888787 від 10.12.2014 р. о 19:13:19, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А. про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер нерухомого майна 524806480382) за ОСОБА_5 на підставі договору №5554, виданого 10.12.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А.,

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 17888979 від 10.12.2014 р. о 19:26:15, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А. про обтяження об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер нерухомого майна 524806480382) на підставі неповного розрахунку за відчужуваний об`єкт,

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 25893525 від 05.11.2015 р. о 16:45:52, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Есталіною Анатоліївною про припинення обтяжень об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер нерухомого майна 524806480382).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оскарження дії нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та заявнику роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оскарження дії нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно визнано не поданою та повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.11.2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2019 року та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оскарження дії нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про оскарження дії нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, відповідача - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

22.09.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов відзив на позовну заяву.

29.10.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від адвоката Трофімова Сергія Станіславочта, який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про вступ ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В обґрунтування заяви адвокат Трофімов С.С. зазначає, що предметом позову у є скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 . Згідно договору дарування від 16.11.2019 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 на сьогоднішній день належить ОСОБА_1 .

В підготовче засідання призначене на 04.11.2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про залучення третьої особи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А. щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 на підставі договору №5554.

Згідно Договору купівлі-продажу квартири від 06.11.2015 року, посвідченого Приватним нотаріусом Астраускас Л.Є., ОСОБА_5 передала у власність ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до Договору дарування від 16.11.2019 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 на сьогоднішній день належить ОСОБА_1 .

Так, скасування реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 , яка, згідно Договору дарування, належить на праві власності ОСОБА_1 , є предметом спору в даній цивільній справі.

За таких обставин, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Трофімова Сергія Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оскарження дії нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оскарження дії нотаріуса та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 04.11.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко