Ухвала суду № 102301259, 28.12.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21223/14-ц

провадження № 6/753/1197/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І К.

при секретарі - Вербицькому В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 22.04.2015 було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Старокиївський Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 332 981, 26 грн. та судові витрати в розмірі 3 329, 81 грн. На підставі рішення суду 24.02.2016 було видано виконавчі листи. 26.12.2020, старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте виконавчий лист на адресу стягувача не повертався, а тому останній було втрачено при пересилці. Рішення суду не виконано. Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з настпуного.

22.04.2015 було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Старокиївський Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 332 981, 26 грн. та судові витрати в розмірі 3 329, 81 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду від 16.12.2020 було проведено заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Старокиївський Банк» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

На виконання рішення суду 24.02.2016 видано виконавчі листи.

26.12.2020 старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, проте останній на адресу стягувача не надходив.

Таким чином вбачається, що виконавчий лист було втрачено.

У відповідності з п. 17.4 прехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінали виконавчого листа втрачено, відомості про виконання даного рішення в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає, що заява ТОВ «Інвестохіллс Веста» підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено під час поштової пересилки, рішення не виконано, доводи наведені у заяві є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись п. 17.4 прехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №753/21123/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

Головуючий: