Ухвала суду № 102301098, 16.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16801/20

Провадження № 4-с/752/290/21

У Х В А Л А

16 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., перевіривши матеріали скарги Приватного акціонерного підприємства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович, ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця, -

в становив:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга Приватного акціонерного підприємства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович, ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця.

Вивчивши матеріали скарги на дії та рішення приватного виконавця.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З доданих заявником до скарги фіскальних чеків неможливо встановити отримувачів відправлень, адреси за якою були направлені відправлення та зміст самих відправлень, що позбавляє суд встановити дотримання заявником вимог ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення скарги на дії та рішення приватного виконавця, оскільки при зверненні до суду скаржниками не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії скарги разом із додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу Приватного акціонерного підприємства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович, ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя А.В.Слободянюк