Ухвала суду № 102301095, 29.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12215/21

Провадження № 2/752/7034/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. розглянувши клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа

27.09.2021 року від відповідача надійшло клопотання в якому він просив передати справу за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, за місце проживання відповідача.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 листа ВССУ «Узагальнення про практику застосування судами законодавства, що регулює матеріальну відповідальність працівників за шкоду, заподіяну роботодавцю» від 01.09.2015 у цій категорії справ позивач, роботодавець може обрати альтернативну підсудність і звернутись до суду з позовом за місцем завдання шкоди.

Відповідно до ч. 6. ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Оскільки ДСП «Об`єднання» Радон» здійснені виплати бюджетних коштів на виконання рішень суду та матеріалів виконавчих проваджень, то місце завдання шкоди в даному випадку є місцезнаходження позивача (юридична адреса: вул. Пирогівський шлях, 50, м. Київ, 03083).

За таких обставин, оскільки альтернативна підсудність передбачає право позивача на вибір суду для пред`явлення позову, вважаю, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про передачу справи до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Керуючись ст. 28 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «Радон» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: