Ухвала суду № 102300909, 16.12.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25597/21

Провадження № 1-кп/752/1975/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

секретаря Сінчук І.В.,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження № 12021100010001281, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.4 ст. 296 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Литвинчук Є.О.;

обвинуваченого ОСОБА_2 ;

захисника Смоля О.В.,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження, згідно вимог ст. 331 КПК України, на розгляд учасників поставлено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження не завершено і є об`єктивні підстави вважати, що не буде завершене до спливу раніше продовженого судом строку перебування під вартою, оскільки прокурор клопотав про чергове відкладення судового розгляду для виклику свідків.

Прокурор звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків того, що обвинувачений, який обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від суду, вчинити тиск на свідків, які ще не допитані.

Захисник Смоль О.В. зазначив, що немає ризиків, про які говорить прокурор, а тому просить ОСОБА_2 , який має постійне місце проживання, змінити запобіжний захід на не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема домашній арешт.

Обвинувачений підтримав адвоката.

Вислухавши сторони, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, суд прийшов до висновку, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає, а інші запобіжні заходи, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку особи.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення відображені в обвинувальному акті, особу обвинуваченого, суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики визначені ст. 177 КПК України, зокрема суд не виключає, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків, які ще не допитані судом, вчинити інші злочини, а тому суд вважає за необхідне обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час залишити без змін та продовжити.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, на що орієнтує сторона захисту, суд не знаходить, оскільки, як вважає суд, застосування більш м`яких запобіжних заходів, на даному етапі судового розгляду, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, про які суд відмічав вище.

В той же час, зважаючи на вимоги процесуального законодавства, зокрема ст. 183 КПК України, а також злочин, в якому обвинувачується особа, суд прийшов до висновку про можливість визначення обвинуваченому розміру застави, який, як вважає суд, буде достатнім для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків визначених законодавством.

Керуючись ст.331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.4 ст. 296 КК України, до 14.02.2022 року, включно.

Визначити ОСОБА_2 розмір застави що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 95 720 (дев`яносто п`ять тисяч сімсот двадцять ) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України, зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на ОСОБА_2 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи, утриматися від спілкування з свідками, носити електронний засіб контролю.

Застава обвинуваченим або заставодавцями може бути внесена на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами:

отримувач: ТУДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві

р/р № UA738201720000037318005112089

призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали…(назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Обвинувачений або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО №13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в СІЗО.

Ухвала в частини продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя Дідик М.В.