Ухвала суду № 102300834, 29.12.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/111/20

1-в/706/15/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Христинівка

Христинівський районний суду Черкаської області

у складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Карбівської Я.Є. прокурора Школьна А.В., представника органу пробації Іващенко О.В., розглянувши подання інспектора Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від «28» травня 2020 року.

встановив:

До Христинівського районного суду Черкаської області Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від «28» травня 2020 року.

Подання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку на шлях виправлення не став, а став на шлях злісного порушення умов відбування терміну звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 05.08.2020 року не з`явився для реєстрації до Христинівського районного сектору пробації без поважної причини, пояснив свою відсутність тим, що працював, однак підтвердити цього документально не може. В зв`язку з цим йому 12.08.2020 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ст. 33, 34 о/с). 02.09.2020р., 16.09.2020р., 07.10.2020р., 21.10.2020р., 04.11.2020р., 18.11.2020 р та 02.12.2020р. не з`являвся для реєстрації до Христинівського районного сектору пробації без поважних причин. На неодноразові виклики ОСОБА_1 не реагував, в зв`язку з цим відносно останнього проводилися першочергові розшукові заходи та 19.10.2020 року до Христинівського ВП ГУНП в Черкаській області були направлені матеріали для оголошення в розшук та проведення подальших розшукових заходів.

16.12.2020 року ОСОБА_1 самостійно прибув до Христинівського районного сектору пробації та пояснив, що не з`являвся для реєстрації до Христинівського районного сектору пробації без поважних причин, ніякої суттєвої причини вказати не зміг. В зв`язку з цим йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_1 на профілактичні бесіди виховного характеру інспекторів Христинівського районного сектору пробації не реагує, а навпаки ігнорує обов`язки покладені на нього судом передбачені ч.1 п.1 ст.76 КК України, не з`являється вчасно для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Окрім того, ОСОБА_1 після направлення до Христинівського районного суду Черкаської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, продовжує ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме, не з`являвся для реєстрації до Христинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області: 20.01.2021 р., 03.02.2021 р., 17.02.2021р., 03.03.2021р., 17.03.2021р., 07.04.2021р., 21.04.2021р., 05.05.2021р., 19.05.2021р., 02.06.2021р., 16.06.2021р., 07.07.2021р., 21.07.2021р., 04.08.2021р., 18.08.2021р., 01.09.2021р., 15.09.2021р., 06.10.2021р.; 20.10.2021р.; 03.11.2021р.; 17.11.2021р.; 01.12.2021р.; та 15.12.2021 року без поважної причини.

Представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання у зв`язку з тим, що засуджений під час іспитового строку систематично порушував покладені на нього обов`язки.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та матеріали, які додані до подання, заслухавши пояснення представника відділу пробації та думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Христинівським районним судом Черкаської області від 28.05.2020 року, за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст. 162 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 ч.1 п.1,2 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На засудженого судом були покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак засуджений ОСОБА_1 покладені на нього обов`язки не виконує, а саме; 05.08.2020 року не з`явився для реєстрації до Христинівського районного сектору пробації без поважної причини, пояснив свою відсутність тим, що працював, однак підтвердити цього документально не може. В зв`язку з цим йому 12.08.2020 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ст. 33, 34 о/с). 02.09.2020р., 16.09.2020р., 07.10.2020р., 21.10.2020р., 04.11.2020р., 18.11.2020 р та 02.12.2020р. не з`являвся для реєстрації до Христинівського районного сектору пробації без поважних причин. На неодноразові виклики ОСОБА_1 не реагував, в зв`язку з цим відносно останнього проводилися першочергові розшукові заходи та 19.10.2020 року до Христинівського ВП ГУНП в Черкаській області були направлені матеріали для оголошення в розшук та проведення подальших розшукових заходів. 16.12.2020 року ОСОБА_1 самостійно прибув до Христинівського районного сектору пробації та пояснив, що не з`являвся для реєстрації до Христинівського районного сектору пробації без поважних причин, ніякої суттєвої причини вказати не зміг. В зв`язку з цим йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Окрім того, ОСОБА_1 після направлення до Христинівського районного суду Черкаської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, продовжує ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме, не з`являвся для реєстрації до Христинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області: 20.01.2021 р., 03.02.2021 р., 17.02.2021р., 03.03.2021р., 17.03.2021р., 07.04.2021р., 21.04.2021р., 05.05.2021р., 19.05.2021р., 02.06.2021р., 16.06.2021р., 07.07.2021р., 21.07.2021р., 04.08.2021р., 18.08.2021р., 01.09.2021р., 15.09.2021р., 06.10.2021р.; 20.10.2021р.; 03.11.2021р.; 17.11.2021р.; 01.12.2021р.; та 15.12.2021 року без поважної причини.

Відповідно до ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

У відповідності до ч. 1, 2, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

одання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Зважаючи, що засуджений ОСОБА_1 систематично ухиляється від покладених на нього обов`язків, навіть після двох попереджень про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не бажає ставати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статі 537 цього Кодексу

За таких обставин, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від «28» травня 2020 року, задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Паланка, Уманського району, Черкаської області, який проживає: АДРЕСА_1 призначеного 28 травня 2020 року вироком Христинівського районного суду Черкаської області за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.162 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 ч.1 п.1,2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим на 3 роки.

Направити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Паланка, Уманського району, Черкаської області, який проживає: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 28.05.2020 року за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.162 КК України до 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М. П. Орендарчук