Ухвала суду № 102300814, 20.12.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3666/21

2/705/2103/21

У Х В А Л А

20.12.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності правочину, скасування державної реєстрації права оренди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності правочину, скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.09.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 24.11.2021 року було задоволено клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» – адвоката Воловодівського І.В. та позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності правочину, скасування державної реєстрації права оренди – залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вказаної ухвали позивачу необхідно було до позовної заяви долучити звіт про оціночну вартість спірної земельної ділянки на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України. В подальшому, з урахуванням ціни позову та приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розрахувати суму судового збору у відповідності до заявлених позовних вимог та після проведення оцінки майна, надання підтверджуючих документів та визначення ціни позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір у відповідності до визначеного ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розміру ставки судового збору з урахуванням 908,00 грн., які були сплачені позивачем при зверненні до суду з цим позовом згідно квитанції № 0.0.2227722889.1 від 12.08.2021 року.

Від представника позивача – адвоката Прудивуса М.А. 13.12.2021 року на адресу суду на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. та витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Суд не може розцінити зазначені документи, як усунення недоліків позовної заяви, оскільки звіт про оціночну вартість земельної ділянки представником позивача не надано, а також не визначено ціну позову, для визначення розміру судового збору, а лише формально сплачено додатково 908,00 грн. судового збору, без обґрунтування чому саме така сума доплачена представником позивача.

Таким чином, на день закінчення наданого судом десятиденного строку для усунення недоліків, вказані в ухвалі суду від 24.11.2021 недоліки позивачем повністю не усунуті без зазначення причин та будь-якого обґрунтування неможливості виконання ухвали суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що у встановлений судом десятиденний строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 24.11.2021 повністю не усунуті, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, 258-263 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності правочину, скасування державної реєстрації права оренди – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та її представнику – адвокату Прудивусу М.А., що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський