Ухвала суду № 102300619, 29.12.2021, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/716/14-к

Провадження № 1-кп/702/18/21

У Х В А Л А

29.12.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участі секретаря судового засідання Кольц І.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору у справі про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 367 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 42014250220000001 від 28.01.2014 за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора Григорьєва В.В.,

представника потерпілого Голуб Л.С.,

захисника Підчасюка В.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Так, п. 3) ч.2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості щодо кожного потерпілого. В обвинувальному акті відсутні відомості щодо потерпілого у даному кримінальному провадженні, що порушує право обвинуваченої на захист від висунутого обвинувачення.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки потерпілий залучений судом на стадії підготовчого провадження.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадженні в розрізі вирішення даного питання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті зазначаються, крім іншого, анкетні відомості щодо кожного потерпілого.

Дана норма регулює правовідносини, що виникли на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.12.2021 залучено Уманську районну державну адміністрацію як потерпілого у кримінальному провадженні №42014250220000001 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 367 КК України.

Таким чином, залучення потерпілого відбулося на стадії судового розгляду, а тому підстав для визнання обвинувального акту таким, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України та повернення його прокурору немає.

На підставі викладеного, клопотання захисника Підчасюка В.Ю. про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.2, 55, 291, 314-317, 342-345, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника Підчасюка В.Ю. про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер