Ухвала суду № 102300473, 29.12.2021, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 700/95/17

Провадження № 1-кп/690/59/21

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

29 грудня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Здоровила В.А

секретар Мельник С.В.

під час відкритого підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250200000403 від 28 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, –

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Шмельова О.О.

захисника Терещенка Р.В.

в с т а н о в и в:

прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та у його відсутності не можливо провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, а також просить застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід. Виконання ухвали покласти на Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали залишити за ним як процесуальним прокурором.

Захисник заперечив проти застосування приводу відносно його підзахисного, оскільки останній не повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, оскільки вся кореспонденція, яка направлялась обвинуваченому, ним не була отримана, а повернулась на адресу суду.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їхньої відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши прокурора та захисника, з метою забезпечення повноти судового розгляду, вважає за необхідне підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 відкласти на інший день, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосувати примусовий привід, оскільки обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання про що свідчить відмітка у поштовому відправленні, в підготовче судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.139, 140, 323, 372 КПК України суд, –

п о с т а н о в и в:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016250200000403 від 28 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - відкласти до 15 год. 00 хв. 27 січня 2022 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід.

Копію ухвали направити до ВП №1 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області - для виконання.

Контроль по виконанню ухвали покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури Шмельова Олександра Олександровича, як процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А.Здоровило