Постанова № 102300445, 28.12.2021, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1842/21

Провадження № 3/571/902/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Верзун О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП – НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником Іноземного підприємства «Томашгородський каменедробильний завод» (код ЄДРПОУ: 04990904), не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи керівником Іноземного підприємства «Томашгородський каменедробильний завод», яке знаходиться за адресою: смт. Томашгород, вул. Заводська, 3, Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області, вчинив правопорушення, а саме, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині несвоєчасного подання податкової звітності – податкової декларації з Рентної плати за користування радіочастотним ресурсом за звітний податковий період: вересень 2021р. за граничним терміном подання 20.10.2021р. фактично не подано, а саме: відповідно до акту камеральної перевірки від 21 жовтня 2021 року №7126/17-00-04-03-08/04990904, чим порушено пп.16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.49.18.1 п.49.18 ст. 49, п.257.1 ст. 257, пп.257.3.3 п.257.3 ст. 257 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями. Відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, а також на строки розгляду даної категорії справи про адміністративне правопорушення (ст.277 КУпАП), вважаю, що відповідно до ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000119 від 11.11.2021, актом про результати камеральної перевірки від 21.10.2021 №7126/17-00-04-03-08/04990904.

Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративних правопорушень, дані про особу правопорушника, її майновий та сімейний стан, ступінь вини, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 454 грн. судового збору.

На підставі ст.163-1 КУпАП України, керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: