Ухвала суду № 102300056, 28.12.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/3179/21

28 грудня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування територіальної підсудності позивач формально покликається ст.28 Цивільного процесуального кодексу України.

Проте, суд враховує, що ст.28 Цивільного процесуального кодексу України визначає альтернативну підсудність і ч.1 ст.28 вказаної статті Кодексу передбачає, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, предметом спору за поданим ОСОБА_1 позовом є позбавлення батьківських прав.

Тобто, позов пред`явлено до фізичної особи і заявлена у позові додаткова вимога про зміну способу стягнення аліментів не тягне за собою зміни підсудності на альтернативну за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

При цьому суд враховує, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із доданої позивачем до позову адресної картки від 15.09.2021.

Доказів іншого зареєстрованого місця проживання чи перебування ОСОБА_1 не надано.

Більше того, з наданих відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію УДМС України у Вінницькій області вбачається відомостей вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований у АДРЕСА_2 і 04.09.2017 знятий з реєстрації в м.Вінницю.

Відповідно до ч.1 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У свою чергу, відповідно до ч.9 ст.28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відтак, оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є м.Вінниця, суд дійшов висновку про те, що дана справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на дитину направити за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Грушевського 17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2021 року.

СуддяЛ. А. Грипіч