Ухвала суду № 102299899, 29.12.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/996/21

номер провадження 2/546/467/21

УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства Решетилівське комунальне підприємство «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Решетилівського комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів, відсутність у відповідача цивільної правоздатності та дієздатності, схиляння позивача до злочину, -

встановив:

У жовтні 2021 року до суду звернувся представник КП Решетилівське КП «Водоканал» з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору.

Ухвалою судді від 23.10.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 01.12.2021.

01 грудня 2021 року ухвалою суду прийнято до спільного розгляду зустрічний позов та призначене підготовче засідання на 29.12.2021.

29 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про встановлення позивачу за первісним позовом процесуального строку для подачі відповіді у формі заяви свідка на кожне питання та відкласти підготовче засідання.

Представник позивача за первісним позовом у підготовче засідання не з`явився, повідомлені належним чином (а.с. 89-90).

У підготовче засідання не з`явився відповідач за первісним позовом, просила підготовче засідання 29.12.2021 проводити за його відсутності (а.с. 85-88).

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Як встановлено судом, у відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 зазначене письмове опитування учасника справи як свідка в порядку статті 93 ЦПК України, де позивачу за первісним позовом поставлено ряд запитань про обставини, які мають значення для вирішення справи (а.с. 32-38).

Відзив з доданими до нього документами було направлено позивачу за первісним позовом на його офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто КП Решетилівське КП «Водоканал». Докази направлення подано суду 30.11.2021. (а.с. 32-39).

Однак, станом на 29.12.2021 позивач за первісним позовом не подав заяву у формі свідка з відповідями на запитання, які поставлені відповідачем за первісним позовом у відзиві на позов.

Відповідно до частин 1, 2 статті 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (частина 3 статті 93 ЦПК України).

Згідно частини 4 статті 93 ЦПК України у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (частина 7 статті 93 ЦПК України).

Враховуючи, що відповіді на запитання, викладені у відзиві на позов, в матеріалах справи відсутні, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 та необхідності встановлення нового процесуального строку для надання позивачем за первісним позовом відповіді окремо на кожне питання по суті, поставлене у відзиві на позов, у формі заяви свідка в порядку статті 93 ЦПК України.

У зв`язку із встановленням КП Решетилівське КП «Водоканал» нового процесуального строку для надання відповідей на запитання ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про встановлення позивачу процесуального строку у справі за позовом Комунального підприємства Решетилівське комунальне підприємство «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Решетилівського комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживачів, відсутність у відповідача цивільної правоздатності та дієздатності, схиляння позивача до злочину задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство Решетилівське комунальне підприємство «Водоканал» надати відповіді на питання ОСОБА_1 , які містяться у відзиві позовну заяву, у формі заяви свідка або повідомити про наявність підстав для відмови у їх наданні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко