
Справа № 368/945/19
У Х В А Л А
"29" грудня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :
головуючого – судді Іванюти Т.Є
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у місті Кагарлику в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( правонаступника ОСОБА_2 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Переселенське – К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення коштів.
Ухвалою суду від 05.08.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 10.03.2021 року позивача ОСОБА_2 замінено на правонаступника ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 померла.
Позивачка та її представник в підготовчому засіданні позов підтримали.
Представник відповідачка в підготовчому засіданні проти позову заперечив. Просив суд визнати явку третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати явку третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( правонаступник ОСОБА_2 ) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Переселенське – К», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та стягнення коштів, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 10.02.2022 року в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області.
Визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. Є. Іванюта
Судове рішення № 102299370, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 29.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/945/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: