
Справа №359/4024/21
Провадження №2/359/2232/2021
УХВАЛА
14 травня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Азіл Девелопмент Груп» про визнання виконаним попереднього договору, про визнання незаконними дії відповідача щодо не укладення основного договору купівлі-продажу квартири, про визнання право власності на квартиру, про зобов`язання передати вказаний об`єкт нерухомого майна, про стягнення надмірно сплаченої вартості квартири, пені та моральної шкоди,
встановив:
В травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просила: визнати виконаним позивачем попередній договір про зобов`язання укласти договір купівлі-продажу квартири; визнати незаконними дії ТОВ «Азіл Девелопмент Груп» щодо не укладення з ОСОБА_1 основного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та ухилення від фактичної передачі вказаного об`єкту нерухомого майна з супутніми документами; визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру, зобов`язати відповідача передати позивачу вказаний об`єкт нерухомого майна, а також стягнути з ТОВ «Азіл девелопмент Груп» надмірно сплачену вартість квартири в розмірі 11700 гривень, пеню в розмірі 3187674 гривень та моральну шкоду в розмірі 8500 гривень.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача або його представника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про повернення позову.
З огляду на це суд вважає, що позов належить повернути позивачу.
Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Азіл Девелопмент Груп» про визнання виконаним попереднього договору, про визнання незаконними дії відповідача щодо не укладення основного договору купівлі-продажу квартири, про визнання право власності на квартиру, про зобов`язання передати вказаний об`єкт нерухомого майна, про стягнення надмірно сплаченої вартості квартири, пені та моральної шкодиповернути позивачу.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Судове рішення № 102299142, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/4024/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: