Ухвала суду № 102298945, 08.12.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
08.12.2021
Номер справи
288/1747/21
Номер документу
102298945
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 288/1747/21

1-кп/288/156/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань – Колодяжної Н.В.,

прокурора - Фіногенова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060440000078 від 02 липня 2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 12021060440000078 від 02 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 296 КК України.

В судове засідання 08 грудня 2021 року викликались свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проте дані свідки в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідками «Укрпошти» про причини повернення судових повісток – «адресат відмовився». Судова повістка направлена на адресу свідка ОСОБА_6 повернулась до суду з відміткою Укрпошти – «адресат відсутній за вказаною адресою».

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід вищевказаних свідків.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід вказаних свідків через Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Відповідно до приписів статті 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України вказано, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 66, 139, 140-143, 323, 327, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про привід свідків.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_5 ,

в судове засідання, яке відбудеться 29 грудня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник

Часті запитання

Який тип судового документу № 102298945 ?

Документ № 102298945 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102298945 ?

Дата ухвалення - 08.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102298945 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102298945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 102298945, Попільнянський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 102298945, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 08.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 102298945 відноситься до справи № 288/1747/21

Це рішення відноситься до справи № 288/1747/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102287941
Наступний документ : 102298946