Ухвала суду № 102298586, 29.12.2021, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1386/21

Провадження № 2/166/368/21

УХВАЛА

29 грудня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З,

з участю серетаря Приймачук О.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу " Загальноосвітня школа 1-111 ступеня - дитячий садок" с. Прохід Ковельського району Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та допуск до роботи ,стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів навчально-виховного комплексу «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня-дитячий садок с.Прохід,Ратнівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу №35-к/тр від 08.11.2021 року про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та допуск до роботи та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 08 листопада 2021 року по дату ухвалення рішення суду включно.

Позивачка 28.12.2021 року звернулася до суду із письмовою заявою про заміну неналежного відповідача Ратнівську селищну раду на належного співвідповідача управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради , оскільки воно є розпорядником коштів , за рахунок яких здійснюється фінансування навчально-виховного комплексу " Загальноосвітня школа 1-111 ступеня - дитячий садок" с. Прохід .

Крім того, 24.12.2021 року до суду звернувся голова Ратнівської селищної ради Бірук В. замінити статус Ратнівської селищної ради у справі з відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник відповідача директор навчально - виховного комплексу «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня-дитячий садок с.Прохід Петручик М.М. 28.12.2021 року звернулася до суду із письмової заявою про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні позивачка підтримала клопотання про заміну співвідповідача Ратнівської селищної ради на належного відповідача управління гуманітарної політики цієї ради та залучення Ратнівської селищної ради до участі в справі в якості треьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

За нормами ч.2 ст. 51 ЦПК України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, слід замінити первісного відповідача Ратнівську селищну раду на належного співвідповідача управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради , оскільки воно є розпорядником коштів , за рахунок яких здійснюється фінансування навчально-виховного комплексу " Загальноосвітня школа 1-111 ступеня - дитячий садок" с. Прохід .

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, Ратнівську селищну раду слід залучити до участі в справів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки вона є засновниками навчально-виховного комплексу «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня-дитячий садок с.ПрохідКовельського району Волинської області, а тому рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки щодо сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51,53 ЦПК України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача Ратнівську селищну раду Ковельського району Волинської області на належного відповідача управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області в справі за позовом ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу " Загальноосвітня школа 1-111 ступеня - дитячий садок" с. Прохід Ковельського району Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та допуск до роботи ,стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ратнівську селищну раду Ковельського району Волинської області .

Копію цієї ухвали направити управлінню гуманітарної політики Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області, Ратнівській селищній раді Ковельського району Волинської області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Встановити строк для подання відповідачеві відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали . У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву та доданих до нього документів до суду, відповідач копію зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідачам - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 09 годину 02 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.З.Фазан