Ухвала суду № 102298246, 29.12.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №161/18758/21

Провадження №1-кс/155/353/21

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2021 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., з участю скаржника ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Барана В.В., розглянувши клопотання адвоката Барана Василя Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення онлайн-трансляції судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області з Волинського апеляційного суду для розгляду надійшли матеріали справи за заявою адвоката Барана Василя Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52017000000000345 від 24.05.2017 року.

26 листопада 2021 року від адвоката Барана Василя Володимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду вищевказаного клопотання з обов`язковою трансляцією на «Судова влада України» через суспільний інтерес, та висвітлення справи у ЗМІ, а також карантинні обмеження.

Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього доказами, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео-та аудіо запис з використанням портативних відео- та аудіо- технічних засобів без отримання окремого дозволу суду,але з урахуванням обмежень встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Таким чином, право на проведення відео зйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя.

Суд критично ставиться до посилань заявника та його представника щодо суспільного інтересу до вказаного кримінального провадження, оскільки поняття «суспільний інтерес» частково визначено в Законі України «Про інформацію».

Так, відповідно до ч.2 ст.29 вказаного Закону, предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо.

В той же час, інформацією про резонансність справи та наявність великого інтересу до неї у громадськості, суд не володіє. Не спостерігається контролю за судовим процесом з боку громадськості і під час проведення судового засідання, за умови, що слухання проводиться відкрито. Всі бажаючі бути присутніми в залі судового засідання з боку сторін, судом допускаються та не мають на це перешкод.

Таким чином, стороною заявника не доведено наявність значного суспільного інтересу до вказаного кримінального провадження.

Посилання сторони заявника на запровадження карантинних обмежень не може бути підставою для задоволення даного клопотання оскільки доступ до правосуддя не обмежений.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання щодо транслювання судового засідання з розгляду матеріалів за заявою адвоката Барана Василя Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52017000000000345 від 24.05.2017 року у мережі Інтернет на YouTube каналі «Судова влада України та на порталі «Судова влада України.

При цьому, вказане судове рішення жодним чином не порушить такі засади кримінального провадження як гласність і відкритість судового провадження, адже воно не позбавляє будь-кого права на звернення до суду із клопотанням щодо проведення в залі судового засідання фотозйомки чи відеозапису. До того ж, кримінальне провадження слухається у відкритому судовому засіданні, отже всі бажаючі мають можливість бути присутніми в судовому засіданні, а судом здійснюється повне фіксування судових засідань за допомогою звуко-і відеозаписувальних офіційних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 27, 350, 352 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання адвоката Барана Василя Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення онлайн-трансляції судового засідання за заявою адвоката Барана Василя Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52017000000000345 від 24.05.2017 року у мережі Інтернет на YouTube каналі «Судова влада України та на порталі «Судова влада України - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв