Ухвала суду № 102298018, 29.12.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1190/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав»,

код ЄДРПОУ 42502769, вул. А.Аболмасова, 5, група приміщень, 57, офіс 7, м. Київ, 02002

Відповідач: Фізична особа-підприємець Ляховий Володимир Леонідович,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 2070,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Ляхового Володимира Леонідовича, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 2070,00 грн основного боргу.

Також позивачем подано заяву про намір надати докази понесених судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України після прийняття рішення у справі.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № ТЗ-165/02/21-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 09.02.2021 щодо своєчасного внесення винагороди за користування суміжними правами.

Ухвалою суду від 29.11.2021 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті, зокрема відповідачу – п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

Копія ухвали суду від 29.11.2021 була отримана відповідачем безпосередньо у приміщенні суду 02.12.2021.

Отже, останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 17.12.2021.

08.12.2021 від відповідача надійшла заява, у якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою суми боргу 2070,00 грн. На підтвердження здійсненої оплати відповідачем надано квитанцію № 0.0.2367222925.1 від 06.12.2021 на суму 2070,00 грн.

Тобто, відповідачем добровільно погашено заборгованість у сумі 2070,00 грн, що була предметом спору у даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем було сплачено позивачу суму боргу у розмірі 2070,00 грн., що підтверджується квитанцію № 0.0.2367222925.1 від 06.12.2021 на суму 2070,00 грн.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки відповідне клопотання щодо повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачем до суду не надходило, а тому підстави для повернення останньому судового збору цією ухвалою у суду відсутні.

Керуючись ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.12.2021. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун