Ухвала суду № 102297912, 29.12.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1673/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., в приміщенні суду в м. Черкаси у порядку письмового провадження розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Полісан” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30420 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Полісан” звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору позички торгового інвентарю № 7/1411 від 27.12.2018 року, 13000 грн. вартості неповерненого майна, 17420 грн. пені, що разом становить 30420 грн., а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1673/21 за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Копії ухвали суду від 10.12.2021 року сторонам направлені судом за адресами, зазначеними позивачем у позовній заяві та відповідає інформації із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про них, відповідно до даних поштових повідомлень про вручення поштового відправлення, вручені представнику позивача 14.12.2021 року, а відповідача – 16.12.2021 року.

Позивач в особі свого представника подав суду 28.12.2021 року заяву (вх. №20926/21) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та про повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши подану заяву позивача, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Предметом позову у справі, що розглядається є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 30420 грн. за договором позички торгового інвентарю №7/1411 від 27.12.2018 року.

Із наданого позивачем копії акту прийому-передачі торгового інвентарю від 21.12.2021 року вбачається, що відповідач, передав позивачу стелажі під ЛПК в кількості 3 одиниць.

Зазначені обставини відповідачем не заперечено, що свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №1984 від 30.11.2021 року у розмірі 2270 грн.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1673/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Полісан” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30420 грн. – закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Полісан”, ідентифікаційний код 32318370, місцезнаходження: 40007, м. Суми, вул. Івана Піддубного, б.25 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., сплачений згідно платіжного доручення №1984 від 30.11.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 29.12.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов