Ухвала суду № 102297780, 29.12.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2021 р.м. ХарківСправа № 910/17718/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" (код ЄДРПОУ 42050221, вул. Воздвиженська, будинок 40, Н/П №2, м.Київ, 04071) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек Сервіс Україна" (код ЄДРПОУ 43174554, Нетіченська Набережна, буд. 14, м. Харків, 61004) про стягнення коштів у сумі 10685,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтек Сервіс Україна" про стягнення коштів за поставлений товар у сумі 8641,48 грн. та штрафних санкцій за порушення строків оплати за поставлений товар у сумі 2043,72 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" разом із доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08 грудня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 2270,00 грн.; належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви; із зазначенням у позовній заяві відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та відомості про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Перевіривши виконання заявником вимог ухвали суду від 08 грудня 2021 року, господарським судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Харківської області від 08 грудня 2021 року набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

Копія ухвали Господарського суду Харківської області від 08 грудня 2021 року була надіслана на адресу позивача, вказану в позовній заяві, та вручена позивачу 15.12.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення №6102257010650 про вручення судового відправлення.

Водночас, у визначений законом строк позивач своїм процесуальним правом на подання заяви про усунення недоліків не скористався, визначені ухвалою суду від 08 грудня 2021 року недоліки не усунув, клопотання про продовження строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви не надав.

Також слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі N2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява N 3236/03).

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що станом на 29.12.2021 року від позивача до суду на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 08 грудня 2021 року документи не надходили, Суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що 28.12.2021 року до суду надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№30565) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант", відповідно до якої позивач просить закрити провадження у справі №910/17718/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Закриття провадження у справі – це форма закінчення розгляду справи без ухвалення судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість її судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наведена норма підлягає застосуванню, якщо суд відкрив провадження за позовом. Оскільки провадження у справі №910/17718/21 не відкрито, Суд залишає вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано (складено) 29.12.2021 року.

Суддя Гребенюк Т.Д.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).