Ухвала суду № 102297578, 28.12.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.12.2021м. СумиСправа № 592/6000/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 592/6000/20

за позовом: Сумської міської ради (40030, м.Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Титаренко В.В.;

від відповідач: Кузченко Т.М., адвокат, ордер №1021829 від 19.11.2021;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати укладеним договір оренди земельної ділянки між Сумською міською радою та ОСОБА_1 , розташованої за адресою АДРЕСА_2 , площею 0.2491 га, кадастровий номер 5910136600:06:002:0042 в редакції, яка зазначена позивачем у позовній заяві.

Ухвалою від 01.11.2021 у справі № 592/6000/20 прийнято справу № 592/6000/20 до розгляду; розгляд справи № 592/6000/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.11.2021.

22.11.2021 представником відповідача подано клопотання (вх.№4130 від 22.11.2021) про повернення позовної заяви без розгляду, в якому посилається на те, що довіреність Сумської міської ради видана на представництво Титаренко В.В. інтересів в судах, не є доказом того, що відповідна особа уповноважена діяти від імені Сумської міської ради в порядку самопредставництва. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформація про особу, що підписала позовну заяву від імені Сумської міської ради – Титаренко В.В. станом на 14.05.2020 була відсутня.

В судовому засіданні 24.11.2021 судом оголошено перерву на 02.12.2021, 11:30 надано час позивачу письмової позиції стосовно поданого відповідачем клопотання про повернення позовної заяви без розгляду.

30.11.2021 позивачем подані до суду заперечення на клопотання про повернення позовної заяви без розгляду, в яких зазначає, що на підтвердження повноважень представника позивача, що діє в порядку самопредставництва, до позовної заяви були додані належним чином завірені копії наказу про прийняття на роботу, положення про Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, положення про Відділ правового та кадрового забезпечення, довіреність. 18.03.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у розділі інформація про осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені позивача в порядку само представництва, була внесена інформація про ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 02.12.2021 судом протокольною ухвалою в задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви без розгляду відмовлено та оголошено перерву на 28.12.2021, 11:30.

07.12.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

15.12.2021 представником позивача подано відповідь на відзив від 14.12.2021 №951/21юр, в якій просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що відповідь на відзив не отримували, тому просить відкласти та надати час для ознайомлення із відповіддю на відзив та поданням заперечень. Також просила продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання представника відповідача про відкладення та продовження строку проведення підготовчого провадження – задовольнити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 592/6000/20 на 30 днів.

3.Відкласти підготовче засідання на 18.01.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

4.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 29.12.2021

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко