Ухвала суду № 102297554, 23.12.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2021м. СумиСправа № 920/1182/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Юлії Артурівни, при секретарі судового засідання Осокіної А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1182/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: керівника Роменської окружної прокуратури (вул. Соборна, буд. 43, м. Ромни, Сумська область, 42000) в інтересах держави в особі позивача:

Роменської міської ради (бул. Шевченка, буд. 2, м. Ромни, Сумська область, 42000, ідентифікаційний код 35425618),

до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради (бул. Московський, буд. 24, м. Ромни, Сумська область, 42001, ідентифікаційний код 01981477),

2) фізичної особи-підприємця Пилипця Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про визнання незаконними результатів публічної закупівлі та договору підряду,

представники учасників справи:

прокурор: Хащина Т.П. згідно службового посвідчення від 01.10.2020 № 057212,

позивача: не з`явився,

відповідачів: 1) не з`явився,

2) адвокат Терещенко В.В. згідно ордеру від 23.12.2021 серії ВМ № 1023144.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів, відповідно до якої просить суд:

1) визнати недійсними результати публічної закупівлі, оформлені протоколом (рішенням) уповноваженої особи Комунального некомерційного підприємства «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради від 26.07.2021 № 65, яким визначено переможцем закупівлі фізичну особу-підприємця Пилипця Олександра Юрійовича;

2) визнати недійсним договір підряду від 26.07.2021 № 688, укладений між Комунальним некомерційним підприємством «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради та фізичною особою-підприємцем Пилипець О.Ю. на суму 549 641 грн;

3) стягнути з фізичної особи-підприємця Пилипця Олександра Юрійовича на користь Сумської обласної прокуратури (розрахунковий рахунок Сумської обласної прокуратури: UА5982017203431200001000002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03527891) кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 2 270 грн;

4) стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради (код ЄДРПОУ 01981477, бул. Московський, 24, м. Ромни, Роменський район, Сумська обл.) на користь Сумської обласної прокуратури (розрахунковий рахунок Сумської обласної прокуратури: UА5982017203431200001000002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03527891) кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 2 270 грн.

Ухвалою від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/1182/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.12.2021, 11:00.

У підготовчому засіданні 23.12.2021 судом встановлено наступне.

Прокурор та представник другого відповідача приймали участь у підготовчому засіданні.

Представники позивача та першого відповідача у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового слухання справи повідомлені судом належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку.

02.12.2021 відповідачем подано до суду відзив б/д, б/н (вх. № 9910 від 02.12.2021), де відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

14.12.2021 прокурором подано до суду відповідь на відзив від 09.12.2021 № 53/2-2918вих-21 (вх. № 10193/21 від 14.12.2021), у якій прокурор заперечує проти доводів відповідача, наведених у відзиві та зазначає про направлення до суду заяви про закриття провадження у справі.

Також прокурором подано до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судових витрат від 09.12.2021 № 53/2-2918вих-21 (вх. № 4424, вх. № 4425 від 14.12.2021), відповідно до якої прокурор просить суд закрити провадження у справі та повернути Сумській обласні прокуратурі судовий збір у сумі 4 540,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення від 21.10.2021 № 2321 за подання до суду позовної заяви.

В обгрунтування зазначеної заяви прокурор зазначає, що із відзиву на позовну заяву КНП «Роменська ЦРЛ» РМР встановлено, що роботи, передбачені спірним договором укладеним між КНП «Роменська ЦРЛ» РМР та ФОП Пилипцем О.Ю. від 26.07.2021 № 688, виконано в повному обсязі. Таким чином, сторонами виконано договірні зобов`язання, що стали підставою для звернення прокурора до суду, а тому відсутній предмет спору.

22.12.2021 першим відповідачем надіслано до суду заяву від 16.12.2021 № 01-20/3929 (вх. № 10460/21 від 22.12.2021), де останній не заперечує проти закриття провадження у цій справі.

Відповідно до часини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної зави без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи факт виконання другим відповідачем виконано умови оспорюваного договору, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Керуючись статтею 185, пунктом 2 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Роменської окружної прокуратури (вул. Соборна, буд. 43, м. Ромни, Сумська область, 42000) щодо закриття провадження у справі від 09.12.2021 № 53/2-2918вих-21 (вх. № 4424 від 14.12.2021) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 920/1182/21 на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення – 23 грудня 2021 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28 грудня 2021 року.

Суддя Ю.А. Джепа