Ухвала суду № 102297513, 28.12.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"28" грудня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/970/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрогощанське" (35623, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Мирогоща Перша, вул. Загребля, буд. 10) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (34164, Рівненська обл., Дубровицький р-н, с. Бережниця, вул. Центральна, буд. 10) про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд".

Також, 03.11.2021 року від арбітражного керуючого Мельник І.А. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.11.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" у 10-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду: докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку; докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень.

15 листопада 2021 року від заявника надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (код ЄДРПОУ 41350294). Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на "07" грудня 2021 р. о 14:30 год.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року розгляд справи відкладено на 28.12.2021 року.

В судове засідання представник кредитора не з`явився, однак 28.12.2021 року подав через канцелярію суд заяву зі змісту якої вбачається, що кредитор підтримує всі обставини, що викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та просить відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Голден Агро Трейд", визнати вимоги кредитора ТОВ "Мирогощанське" в розмірі 9 988 449,30 грн. та призначити розпорядником майна - арбітражного керуючого Мельник І.А. Крім того, просить судове засідання провести без участі представника кредитора.

Боржник в судове засідання 28.12.2021 року явку уповноваженого представника не забезпечив, окрім того боржник не скористався наданим йому правом на подачу відзиву.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення боржника про призначені судові засідання - відповідні ухвали суду надсилалися на адресу зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 34164, Рівненська обл., Дубровицький р-н, с. Бережниця, вул. Центральна, буд. 10.

Органом поштового зв`язку повернуто ухвали суду з відмітками "адресат відмовився", що підтверджується повідомленнями поштового зв`язку, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 116, 117 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвал суду у даній справі боржником та повернення їх до суду з відповідними відмітками є наслідками діяння (бездіяльності) боржника щодо його належного отримання, тобто його власною волею.

Крім того, слід зазначити, що на офіційному сайті Господарського суду Рівненської області були розміщенні повідомлення про час та місце розгляду даної справи.

З огляду на наведене, боржник вважається повідомленим про призначене судове засідання належним чином і причини неявки представника боржника у засідання судом не визнаються поважними.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство боржник має кредиторську заборгованість перед ТОВ "Мирогощанське" на загальну суму 9 988 449,30 грн., яка не погашена, а саме:

Підстава №1.

12 лютого 2018 року між ТОВ "Мирогощанське" та ТОВ "Голден Агро Трейд" було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 12/02/18-ПФД.

Cтаном на 31.10.2021 року грошові вимоги до Боржника за вказаним вище договором становлять - 1 458 106 грн. 11 коп. в т.ч. основний борг - 1 111 190 грн. 00 коп., інфляційній - 143 248 грн. 68 коп., проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України - 203 667 грн. 43 коп.;

Підстава №2

04 квітня 2018 року між ТОВ "Мирогощанське" та ТОВ "Голден Агро Трейд" було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 04/04/18-ПФД.

Станом на 31.10.2021 року грошові вимоги до Боржника за вказаним вище договором становлять - 2 624 404 грн. 66 коп. в т.ч. основний борг - 2 000 000 грн. 00 коп., інфляційній - 257 829 грн. 32 коп., проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України - 366 575 грн.. 34 коп.;

Підстава №3

05 червня 2018 року між ТОВ "Мирогощанське" та ТОВ "Голден Агро Трейд" було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 05/06/18-ПФД.

Станом на 31.10.2021 року грошові вимоги до Боржника за вказаним вище договором становлять 1 526 779 грн. 10 коп. в т.ч. основний борг - 1 162 000 грн. 00 коп., інфляційній - 149 798 грн. 83 коп., проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України - 212 980 грн.. 27 коп.;

Підстава №4

07 листопада 2018 року між ТОВ "Мирогощанське" та ТОВ "Голден Агро Трейд" було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 07/11/18-ПФД.

Станом на 31.10.2021 року грошові вимоги до Боржника за вказаним вище договором становлять 1 326 139 грн. 65 коп. в т.ч. основний борг - 1 000 000 грн. 00 коп., інфляційній - 127 783 грн. 49 коп., проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України - 198 356 грн. 16 коп.;

Підстава №5

02 квітня 2019 року між ТОВ "Мирогощанське" та ТОВ "Голден Агро Трейд" було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 02/04/19-ПФД.

Станом на 31.10.2021 року грошові вимоги до Боржника за вказаним вище договором становлять 1 257 043 грн. 93 коп. в т.ч. основний борг - 957 965 грн. 00 коп., інфляційній - 123 495 грн. 76 коп., проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України - 175 583 грн. 17 коп.;

Підстава №6

01 вересня 2019 року між ТОВ "Мирогощанське" та ТОВ "Голден Агро Трейд" було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 01/09/19-ПФД.

Станом на 31.10.2021 року грошові вимоги до Боржника за вказаним вище договором становлять 279 236 грн. 66 коп. в т.ч. основний борг - 212 800 грн. 00 коп., інфляційній - 27 433 грн. 04 коп., проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України - 39 003 грн. 66 коп.

Таким чином станом на 31.10.2021 року загальна вимога за договорами позики укладеними з ТОВ "Голден Агро Трейд" становить 8 469 710 грн. 15 коп., в т.ч. основний борг - 6 443 955 грн. 00 коп., інфляційній - 829 589 грн. 12 коп., проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України - 1 196 166 грн. 03 коп.;

Підстава №7

02 квітня 2018 року між ТОВ "Мирогощанське" (Виконавець) та ТОВ "Голден Агро Трейд" (Замовник) було укладено Договір № 02/04/18 надання сільськогосподарських послуг.

Станом на 31.08.2021 року грошова вимога за даним договором від 02.04.2018 року укладеними з ТОВ "Голден Агро Трейд" становить 267 430 грн. 78 коп.

27 квітня 2018 року між ТОВ "Мирогощанське" (Виконавець) та ТОВ "Голден Агро Трейд" (Замовник) було укладено Договір № 27/04/18 надання сільськогосподарських послуг.

Станом на 31.10.2021 року грошова вимога за даним договором від 27.04.2018 року укладеними з ТОВ "Голден Агро Трейд" становить - 197 034 грн. 12 коп.

25 травня 2018 року між ТОВ "Мирогощанське" (Виконавець) та ТОВ "Голден Агро Трейд" (Замовник) було укладено Договір № 25/05/18 надання сільськогосподарських послуг.

Станом на 31.10.2021 року грошова вимога за даним договором від 25.05.2018 року укладеними з ТОВ "Голден Агро Трейд" становить - 78 764 грн. 25 коп.

12 вересня 2018 року між ТОВ "Мирогощанське" (Виконавець) та ТОВ "Голден Агро Трейд" (Замовник) було укладено Договір № 12/09/18 надання сільськогосподарських послуг.

Станом на 31.10.2021 року грошова вимога за даним договором від 12.09.2018 року укладеними з ТОВ "Голден Агро Трейд" становить 73 200 грн. 00 коп.

20 травня 2019 року між ТОВ "Мирогощанське" (Виконавець) та ТОВ "Голден Агро Трейд" (Замовник) було укладено Договір № 20/05/19 надання послуг.

Станом на 31.10.2021 року грошова вимога за даним договором від 20.05.2019 року укладеними з ТОВ "Голден Агро Трейд" становить 218 310 грн. 00 коп.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума грошових вимог за договорами про надання послуг укладених з ТОВ "Голден Агро Трейд" становить 834 739 грн. 15 коп.

Підстава №8

01 листопада 2018 року між ТОВ "Мирогощанське" (Орендодавець) та ТОВ "Голден Агро Трейд" (Орендар) було укладено Договір оренди техніки № 01/11/2018.

Cтаном на сьогоднішній день зі сторони ТОВ "Голден Агро Трейд" належним чином не виконано обов`язку щодо виплати кредитору як орендодавцю плати за користування технікою в розмірі 684 000 грн. 00 коп., яка була надана орендарю згідно до вказаного вище договору.

Враховуючи вищевикладене заявник кредиторських вимог вказує, що боржник – ТОВ "Голден Агро рейд" станом на 31.10.2021 року належним чином не виконав свої грошові зобов`язання перед ТОВ "Мирогощанське" по вказаним вище договорам на загальну суму - 9 988 449 грн. 30 коп. в т.ч. основний борг - 7 962 694 грн. 15 коп., інфляційній - 829 589 грн. 12 коп., проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України - 1 196 166 грн. 03 коп.

Згідно з положеннями статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

За наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених у пункті 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вище викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд".

Cуд не встановив обставин щодо можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Доказів на підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість боржник суду не надав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд", ввести процедуру розпорядження майном, мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначити розпорядника майна боржника.

Згідно з положеннями статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, згідно з нормами частини 2 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство містить клопотання про призначення Мельник Ірину Анатоліївну розпорядником майна боржника.

03 листопада 2021 року арбітражним керуючим Мельник І.А. подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд".

З огляду на положення частини 2 Перехідних положень, та статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну.

Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

Керуючись статтями 2, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №918/970/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (34164, Рівненська обл., Дубровицький р-н, с. Бережниця, вул. Центральна, буд. 10, ЄДРПОУ 41350294).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрогощанське" (35623, Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Мирогоща Перша, вул. Загребля, буд. 10, ЄДРПОУ38426216) у розмірі 9 988 449 грн. 30 коп., з яких 7 962 694 грн. 15 коп. - основний борг, 829 589 грн. 12 коп. - інфляційні збитки та 1 196 166 грн. 03 коп. - проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" до 16 червня 2022 року.

5. Розпорядником майна призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (3 поверх), оф. 29, свідоцтво №1856 від 06 лютого 2018 року).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Мельник Ірині Анатоліївні у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. З метою виявлення кредиторів, здійснити оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро Трейд" (34164, Рівненська обл., Дубровицький р-н, с. Бережниця, вул. Центральна, буд. 10, ЄДРПОУ 41350294) на офіційному веб-порталі судової влади України.

9. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 17 лютого 2022 року.

10. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 17 лютого 2022 року.

11. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 28 лютого 2022 року.

12. Проведення попереднього засідання суду призначити на "01" березня 2022 р. на 13:00 год.., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (за адресою 33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань каб. №15).

13. Зобов`язати розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати cуду звіт про поведену роботу.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, Дубровицькому районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (34100, м. Дубровиця, провулок Макарівський, буд.1); Головному управлінню ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12), Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29, каб. 304) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили порядку визначеному статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до статей 254, 255 ГПК України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 грудня 2021 року.

Суддя Романюк Ю.Г.