Ухвала суду № 102297215, 28.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.12.2021 р. Справа№ 924/1174/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, м. Хмельницький,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», м. Львів,про: стягнення 187'640,00 грн та розірвання Договору № 243 від 15.06.2021.Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області за підсудністю з Господарського суду Хмельницької області надійшов позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» про стягнення 187'640,00 грн.

Розглянувши позовні матеріали, судом встановлено відсутність підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відсутність підстав для залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як з`ясовано судом, позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький підписана юрисконсультом Антоном Волковицьким.

Пунктом 14 долученого до позовної заяви Положення про Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький, затвердженого Наказом командувача Сил логістики Збройних Сил України від 30.06.2021 № 254 передбачено, що КЕВ м. Хмельницький бере участь у судовому процесі в усіх судах України (першої, апеляційної та касаційної інстанції) через працівників юридичної служби – юрисконсультів КЕВ м. Хмельницький в порядку самопредставництва, які є уповноваженими особами відповідно до цього Положення, або через представника.

Відтак, суд зазначає, що до матеріалів позовної заяви не додано доказів (розпорядження, наказ, довіреність тощо), який підтверджує повноваження юрисконсульта Антона Волковицького на підписання позовної заяви від імені Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України імперативно унормовано, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи відсутність доказів наявності таких повноважень на підписання позовної заяви, подана позивачем позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково, суд зазначає заявнику, що при повторному зверненні із даним позовом, останньому необхідно доплатити судовий збір у встановлено законом порядку та розмірі або вказати підстави для звільнення від такої сплати з наданням відповідних доказів (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України), оскільки позивачем заявлено 2 вимоги, одна з яких (про стягнення коштів) є вимогою майнового характеру, а інша (про розірвання договору) немайнового характеру. Проте, позивач долучив до матеріалів справи платіжне доручення про сплату 2'270,00 грн судового збору, лише за одну із заявлених вимог.

Крім того, суд доводить до відома Квартирно-експлуатаційний відділ міста Хмельницький відповідно до приписів «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997 та набрала чинності для України 11.09.1997 та сталої практики Європейського суду з прав людини, повернення позовної заяви з підстав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України не є перешкоджанням у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» про стягнення 187'640,00 грн та розірвання Договору № 243 від 15.06.2021 на 49 арк. та відеодоказ – 1 шт. – повернути заявнику.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.