Ухвала суду № 102296787, 28.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.12.2021Справа № 910/21103/21

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут Енерджи ЛТД» (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 23А, літ. «М»)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 23А, літ. «М»)

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут Енерджи ЛТД» про зобов`язання відповідача скасувати рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» - ТОВ «Збут Енерджи ЛТД» №1/18/11/2021 від 18.11.2021.

До відкриття провадження у справі позивачем було подано до суду позовну заяву в новій редакції, в якій позивачем був змінений склад відповідачів, а саме заявлено вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут Енерджи ЛТД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» про:

- скасування рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» - ТОВ «Збут Енерджи ЛТД» №1/18/11/2021 від 18.11.2021;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів про зміну керівника ТОВ «Енерго Збут Транс», що внесені 18.11.2021;

- внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про керівника ТОВ «Енерго Збут Транс» - Чайковського Руслана Ігоровича.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення єдиного учасника №1/18/11/2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» від 18.11.2021 про звільнення позивача з посади директора такого товариства є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.01.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П.Босий