Ухвала суду № 102296642, 20.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/18355/16 (910/16598/21)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 18/16)

Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна 18/16" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 18/16)

про визнання права власності

В межах справи № 910/18355/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18355/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016.

12.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс" та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна 18/16" про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено Державній науково-виробничій корпорації "Київський інститут автоматики" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору у розмірі 125 347,07 грн. та надання відповідного підтвердження суду.

Однак, позивач у визначений судом строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду м. Києва від 20.10.2021.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс" та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна 18/16" про визнання права власності підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудресурс" та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна 18/16" про визнання права власності з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк