Ухвала суду № 102296465, 22.12.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/973/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Сервіс Україна"

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 439310 грн 62 коп.

Представники сторін не з`явилися

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Сервіс Україна" із позовною заявою до Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за договором поставки від 21.12.2020 № 20-381 в сумі 439310 грн 62 коп.

08.10.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 01.11.2021, яке суд відкладав на 24.11.2021 та 08.12.2021.

08.12.2021 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 08.01.2022 та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 22.12.2021 у зв`язку з вирішенням питання щодо можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання (від 22.12.2021 вх.№20560/21) про розгляд справи без участі повноважного представника у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, заяву про затвердження якої підтримує та просить суд затвердити мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання (від 21.12.2021 вх.№20500/21) про розгляд справи без участі повноважного представника у зв`язку з неможливістю забезпечити його явку в підготовче засідання.

22.12.2021 сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (вх.№20560/21).

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши подану заяву та умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана відповідно до її положень, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, а також на те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов`язань і вона належить до затвердження господарським судом, то провадження у справі належить закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Відповідно до ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що сторони в мировій угоді визначили порядок відшкодування судового збору в сумі 3294 грн 83 коп., суд постановив судовий збір в сумі 3294 грн 83 коп. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсал Сервіс Україна", з державного бюджету.

Керуючись статтями 192, 231, 232, 234, 253, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/973/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Сервіс Україна" до відповідача Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 439310 грн 62 коп., в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Івано-Франківськ 16 грудня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Сервіс Україна", код ЄДРПОУ 19039522, в особі директора Виходцева Володимира Миколайовича, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач)

та

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03346058, в особі директора Герасименка Євгенія Васильовича, що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), що є сторонами в справі №909/973/21 про стягнення заборгованості у розмірі 439 310,62 грн., яка знаходиться на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового врегулювання спору на нижче зазначених умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №909/973/21 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення даної мирової угоди становить 439 310,62 грн. (чотириста тридцять дев`ять тисяч триста десять гривень 62 коп.).

3. Відповідач зобов`язується погасити заборгованість наступним чином:

- січень 2022р. - 109 827,65 грн. - березень 2022р. - 109 827,65 грн.

- лютий 2022р. - 109 827,65 грн. - квітень 2022р. - 109 827,65 грн.

4. Сторони домовились, що 50% судового збору в сумі 3 294,83 грн. Відповідачем сплачуються в січні 2022 року разом з першим платежем за цією Мировою угодою.

5. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити позивачу суму, зазначену в пунктах 3 та 4 цієї мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на розрахунковий рахунок позивача за наступними реквізитами ІВАN № НОМЕР_1 в АТ "УКРСИББАНК", м. Харків, МФО 351005.

6. Ця мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого п.3 та 4 цієї мирової угоди.

8. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом, згідно з ч.2 ст.193 ГПК України.

9. У разі несплати відповідачем сум боргу у порядку п.3 та 4 цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством про виконання судових рішень.

10. Сторони з цією мировою угодою ознайомлені, згодні та заперечень не мають.

11. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

12. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

13. Ця мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для сторін.

14. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами с остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

15. Мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

16. Реквізити сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Сервіс Україна", 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, код ЄДРПОУ 19039522, банківський рахунок ІВАN № НОМЕР_1 в АТ "УКРСИББАНК", м. Харків, МФО 351005.

Відповідач - Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", 76009, м. Івано-Франківськ, вул Б. Хмельницького, 59А, код ЄДРПОУ 03346058, банківський рахунок ІВАN № НОМЕР_2 в АТ "Укрбудінвестбанк".

Від Позивача: Директор В. М. Виходцев

Від Відповідача: Директор Є. В. Герасименко

2. Закрити провадження у справі № 909/973/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Сервіс Україна" до відповідача Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 439310 грн 62 коп.

3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Універсал Сервіс Україна", вул. Сонячна, буд. 5, м. Одеса, Одеська область, 65009, код ЄДРПОУ 19039522, 3294 грн 83 коп. з державного бюджету України судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 21298 від 28 вересня 2021 року.

5. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.2 ст. 193 ГПК України, ухвала є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Набрання ухвалою законної сили 22.12.2021.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 23.12.2021 по 23.12.2024.

Суддя Т. В. Максимів