Ухвала суду № 102296435, 23.12.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/132/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.12.2021 Справа № 908/2904/21

м. Запоріжжя

За позовом: Фізичної особи – підприємця Шеламова Юрія Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НАНО-ТЕХ”, код ЄДРПОУ 43152656 (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 18, кв. 50)

про стягнення суми 79971,78 грн. та зобов`язання повернути предмет оренди

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: П`ятковська О.О.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи – підприємця Шеламова Юрія Миколайовича про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НАНО-ТЕХ” суми 79971,78 грн. заборгованості за договором оренди № 0107.02 від 01.07.2020, яка складається з: суми 1995,00 грн. заборгованості з орендної плати, суми 13314,00 грн. неустойки (пені) в розмірі подвійної орендної плати, суми 64400,00 грн. штрафу, суми 262,78 грн. пені за прострочення оплат, та про зобов`язання відповідача повернути позивачу орендоване майно. Позов обґрунтовано 759-785 ЦК України та умовами договору оренди.

Ухвалою суду від 12.10.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2904/21, присвоєний номер провадження 9/132/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2021. Ухвалою суду від 11.11.2021 підготовче засідання відкладено на 09.12.2021. Ухвалою суду від 09.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 12.01.2022 включно, відкладено підготовче засідання на 23.12.2021.

У підготовчому засіданні 23.12.2021 представником позивача подано до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду за підписом ФОП Шеламова Юрія Миколайовича та директора ТОВ “НАНО-ТЕХ” Нестеренко Д.Я.

Із змісту ст. 192 Господарського процесуального кодексу України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та додатково роз`яснені судом, суд вважає за можливе заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/2904/21 на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В мировій угоді сторони дійшли до згоди про покладення витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 5525,78 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн. на відповідача.

Отже питання розподілу судових витрат вирішено сторонами в мировій угоді самостійно.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду між Фізичною особою – підприємцем Шеламовим Юрієм Миколайовичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю “НАНО-ТЕХ” (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 18, кв. 50, код ЄДРПОУ 43152656) у справі № 908/2904/21 наступного змісту:

«Фізична особа - підприємець Шеламов Юрій Миколайович надалі - Позивач, в особі Шеламова Ю.М., що діє на підставі виписки з державного реєстру, та Товариство з обмеженою відповідальністю «НАНО-ТЕХ» надалі - Відповідач, в особі директора Нестеренко Демида Яковича, що діє на підставі Статуту, надалі - Сторони Мирової угоди, домовились про наступне:

1. Відповідач в день підписання мирової угоди повертає позивачеві орендоване майно, а саме:

- Балон кисневий (40 л), у кількості 4 (чотирьох) штук;

- Балон під суміш зварювальну (40 л), у кількості 3 (трьох) штук.

Підписання даної угоди Позивачем свідчить про те, що останній отримав майно в повному обсязі, претензій до відповідача не має.

2. Сторони погодились, що Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в сумі 1 995,00 гривень - заборгованості з орендної плати, 5 000,00 гривень - неустойки (пені), 9 000,00 гривень - штрафу за прострочення повернення балонів, 262,78 гривень - пені за прострочення оплат, 5 525,78 гри. - витрат Позивача на професійну правничу допомогу адвоката, які зобов`язується повернути позивачеві за наступним графіком:

- до 10 грудня 2021 року в сумі 5 525,78 гривень (п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень 78 коп.);

- до 24 грудня 2021 року в сумі 11 000, 00 гривень (одинадцять тисяч гривень 00 коп.);

- до 05 січня 2022 року в сумі 5 257, 78 гривень (п`ять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 78 коп.).

3. Позивач відмовляється від стягнення штрафу в розмірі 55 400,00 гривень та неустойки (пені) в сумі 8 314,00 гривень.

4. Судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 4 540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.) сплачується Відповідачем на користь Позивача протягом 3-х календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом Запорізької області.

5. Сторони погодилися, що після виконання даної мирової угоди не мають претензій одна до одної з питання несвоєчасного виконання умов Договору від 01.07.2020 року № 0107.02 що є предметом розгляду судової справи 908/2904/21.

6. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

7. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду Запорізької області.

8. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9. Наслідки припинення провадження у справі нам роз`яснені та зрозумілі».

Закрити провадження у справі № 908/2904/21.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років.

У разі пред`явлення ухвали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати – Фізичну особу-підприємця Шеламова Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю “НАНО-ТЕХ” (69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 18, кв. 50, код ЄДРПОУ 43152656).

Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва