Ухвала суду № 102296397, 22.12.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2021 Справа № 908/3697/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобогданівське» (вул. Миру, буд. 1, с. Старобогданівка, Михайлівський район, Запорізька область, 72044, код ЄДРПОУ 03751356)

До відповідача: Новобогданівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області (вул. Шевченка, буд. 90, с. Новобогданівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72330, код ЄДРПОУ 04352256)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобогданівське» до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 справу №908/3697/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних позивач посилається на те, що у 1970 році колгосп ім. Леніна збудував об`єкт нерухомого майна (Будівлі та споруди господарського двору), який знаходиться за адресою: вул. Миру, буд. 156а, Михайлівського району, Запорізької області. У 1972 році колгосп ім. Леніна збудував об`єкт нерухомого майна (Будівля адмінбудинку), який знаходиться за адресою: вул. Миру, буд. 142, Михайлівського району, Запорізької області. В 1996 році колгосп імені Леніна реорганізовано в КСП імені Леніна, а у 2000 році КСП імені Леніна реорганізовано у ТОВ «Старобогданівське», яке після реорганізації отримало у власність всі об`єкти нерухомого майна, включаючи 18/25 частини «Будівлі адмінбудинку» та «Будівлі та споруди господарського двору», право власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна до нинішнього часу не зареєстровано, що підтверджується довідками КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» №952 від 30.11.2020 та №951 від 30.11.2020. Доказом добросовісного заволодіння майном являється правонаступництво. Підтвердженням того, що позивач безперервно, відкрито користується вищевказаними об`єктами нерухомого майна більше десяти років підтверджуються заявами свідків. Звернувшись до державного реєстратора, Виконавчого комітету Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області позивач не пред`явив правовстановлюючі документи на вищевказані об`єкти нерухомого майна, у зв`язку з їх відсутністю, та отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 344 Цивільного кодексу України, п. 11 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014, позивач просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Старобогданівське», код ЄДРПОУ: 03751356, право власності на «Будівлі та споруди господарського двору», які знаходиться за адресою: вул. Миру, буд. 156а, с. Старобогданівка, Михайлівського району, Запорізької області, за набувальною давністю; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Старобогданівське», код ЄДРПОУ: 03751356, право власності на 18/25 «Будівлі адмінбудинку», яка знаходиться за адресою: вул. Миру, буд. 142, с. Старобогданівка, Михайлівського району, Запорізької області, за набувальною давністю.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві не міститься виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача та нормативно не обґрунтовано правові підстави позову саме до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобогданівське» до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмових пояснень щодо обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача з нормативним обґрунтуванням правових підстав позову заявлених до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, докази направлення (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення у цінний лист – в оригіналі) надати суду у вказаний вище строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобогданівське» до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визнання права власності залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Старобогданівське» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача та суду письмових пояснень щодо обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача з нормативним обґрунтуванням правових підстав позову заявлених до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, докази направлення (фіскальний чек, поштова накладна, опис вкладення у цінний лист – в оригіналі) надати суду у вказаний вище строк.

3. Копію ухвали суду направити на адресу позивача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков