Ухвала суду № 102296390, 22.12.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/184/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2021 Справа № 908/3372/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Космічна, буд. 118-А, м. Запоріжжя, 69050; адреса для листування: вул. Кругова, буд. 152, м. Запоріжжя)

в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Позивача: Національного агентства з питань запобігання корупції (бул. Дружби Народів, буд. 28, м. Київ, 01103; код ЄДРПОУ 40381452)

до

Відповідача-1: Комунального закладу “Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою “Захисник” (вул. Військбуд, буд. 570, м. Запоріжжя, 69013, код ЄДРПОУ 25821241)

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним та стягнення 29 960,00 грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Стешенко В.Є., посвідчення №058619 від 14.12.2020

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: Кулька Р.М., начальник КЗ згідно рішення ЗОР №73 від 07.10.2021

Від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача: Національного агентства з питань запобігання корупції до відповідача-1: Комунального закладу “Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою “Захисник”, відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни про визнання договору недійсним та стягнення 29 960,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 справу №908/3372/21 призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3372/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження – 5/184/21 та підготовче засідання призначено на 22.12.2021 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.12.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі “Акорд”.

Прокурор пояснив, що підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача – 1 зазначив про надання до матеріалів справи письмового відзиву на позовну заяву від 20.12.2021.

Представники позивача та відповідача - 2 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноважених представників позивача та відповідача - 2 або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. Письмового відзиву на позовну заяву від відповідача – 2 до суду не надійшло.

В матеріалах справи міститься оригінал поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.12.2021 №6900120421908, з якого вбачається, що особисто Лапіна А.М. отримала – 04.12.2021 копію ухвали суду від 29.11.2021 про відкриття провадження у справі №908/3372/21.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження про що прокурор та представник відповідача - 1 повідомлені під розписку.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 24.01.2022 на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати прокурору у строк до 31.12.2021 направити на адреси учасників справи та суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

3. Запропонувати відповідачу-1 до призначеного судового засідання направити на адреси учасників справи та суду письмові заперечення на відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати відповідачу-2 виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2021 у справі №908/3372/21.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали суду направити позивачу та відповідачу-2.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков