Ухвала суду № 102296287, 29.12.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2021 Справа № 905/2463/21

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІН ХХІ» до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про стягнення 82427,30грн, у тому числі основного боргу в сумі 67389,31грн., 3%річних в сумі 4809,81грн, інфляційних нарахувань в сумі 10228,18грн. та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІН ХХІ» до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про стягнення 82427,30грн, у тому числі основного боргу в сумі 67389,31грн., 3%річних в сумі 4809,81грн, інфляційних нарахувань в сумі 10228,18грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №126Т від 21.05.2019, що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та інфляційних нарахувань.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до положень статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрат на професійну правничу допомогу, витрат, пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду).

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що всупереч вказаної норми, позивачем у мотивувальній частині позовної заяви не зазначений та не наданий окремим додатком до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви міститься вимога про стягнення з відповідача суми сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2270грн, що не може бути розцінено судом як попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, адже, це вимога про покладання на відповідача вже понесених витрат саме з оплати судового збору, що вочевидь не є тотожним вказаному розрахунку. Останній складається не тільки зі сплаченого судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. В такому розрахунку мають зазначатися не тільки вже понесені витрати, а й такі, які позивач потенційно може понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі відсутності інших судових витрат, крім витрат зі сплати судового збору, які понесені або потенційно можуть бути понесені позивачем, останній також повинен про це зазначити у тексті позову або у окремій заяві, доданої до нього.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІН ХХІ» не виконано вимоги п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Вказане, згідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 12, 162 - 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІН ХХІ» ( 62495, Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул..Овочева, б.1А, ідентифікаційний код 34016825) до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (85670, Донецька область, Волноваьский район, м.Вугледдар, ідентифікаційни код 40695853) про стягнення 82427,30грн, у тому числі основного боргу в сумі 67389,31грн., 3%річних в сумі 4809,81грн, інфляційних нарахувань в сумі 10228,18грн. - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІН ХХІ» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи для приєднання до матеріалів справи.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІН ХХІ», що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова