Ухвала суду № 102296180, 29.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8661/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Отег» м. Дніпро

до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради м. Дніпро

про - визнання протиправними та скасування приписів Комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпровської міської Ради, викладених в акті №131840 від 21.10.2021;

- визнання та скасування приписів Комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпровської міської Ради, викладених в акті №131953 від 25.10.2021;

- зобов`язання відповідача виконати умови договору №4732 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 10.02.2016, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Отег», а саме відновити та забезпечити безперебійне централізоване питне водопостачання та водовідведення на об`єкті, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 19-д.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Отег” м. Дніпро звернулось до Комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпровської міської ради м. Дніпро з позовом про: - визнання протиправними та скасування приписів Комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпровської міської Ради, викладених в акті №131840 від 21.10.2021; - визнання та скасування приписів Комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпровської міської Ради, викладених в акті №131953 від 25.10.2021; - зобов`язання відповідача виконати умови договору №4732 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 10.02.2016, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю “Отег”, а саме забезпечити безперебійне централізоване питне водопостачання та водовідведення на об`єкті, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 19-д.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невідповідність закону та договору №4732 від 10.02.2016 приписів, викладених в актах №131840 від 21.10.2021, №131953 від 25.10.2021; протиправне застосування оперативно-господарської санкції у вигляді припинення водопостачання; виконання сторонами умов договору після закінчення строку, встановленого пунктом 9.1. договору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Отег” від 27.10.2021 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 23.11.2021, було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 01.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 01.12.2021, було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Дніпровської міської ради про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача – Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради. Закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.12.2021.

При виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 допущено описку, а саме не зазначено склад представників сторін, які приймали участь у підготовчому судовому засіданні від 13.12.2021.

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, підлягає виправленню описка, допущена при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі №904/8661/21.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі №904/8661/21.

Викласти склад представників сторін, які приймали участь у підготовчому судовому засіданні від 13.12.2021, у вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі №904/8661/21 в наступній редакції:

"Представники:

від позивача: Самойленко Т.В., ордер серія АЕ №1060386 від 15.07.2021, адвокат;

від відповідача: Шиян В.В., в порядку самопредставництва."

Ухвала набирає законної сили 29.12.2021 і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова