Ухвала суду № 102296012, 28.12.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.12.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/601/21)за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Соборна, 18-б; ЄДРПОУ 05393043)

до відповідача-1: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення помилково сплачених коштів у розмірі 26 372,64 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача-1 : представник не з`явився

від відповідача-2: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області в якому просив суд стягнути з Державного бюджету України безпідставно перераховані грошові кошти у розмірі 26 372,64 грн., сплачені 27 вересня 2018 року згідно платіжного доручення від 27.09.2018 року №12585, на рахунок № 3111331004013 УДКСУ у м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.02.2021. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

23.02.2021 представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, в якій просив суд зупинити провадження у справі №904/2104/19 (904/601/21) за позовом Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат” до відповідача-1: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення з Державного бюджету України безпідставно перерахованих грошових коштів у розмірі 26 372,64 грн., до набранням законної сили рішенням у справі №160/1382/21, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Суд прийняв до розгляду клопотання представника позивача.

23.02.2021 представник відповідача - 1 подав до суду клопотання вих. №6-1417-10 від 23.02.2021 в якому просив суд зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дніпровський металургійний комбінат” до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення помилково сплачених коштів в розмірі 26 372,64 грн., до набрання законної сили судовим рішенням по справі №160/1382/21 за позовом ПАТ “Дніпровський металургійний комбінат” до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про визнання протиправним та скасування припису №4-6802-8-3 від 31.07.2018. Також відповідач -1 просив суд розглянути клопотання про зупинення провадження без участі представника відповідача - 1. Суд прийняв до розгляду клопотання представника відповідача - 1.

Також, 23.02.2021 представник відповідача - 1 подав до суду відзив на позовну заяву. Суд прийняв до відома відзив відповідача-1.

23.02.2021 представник відповідача-2 подав до суду клопотання вих. №04-10-10/2662 від 22.02.2021 про відкладення розгляду справи. Суд прийняв до розгляду клопотання відповідача - 2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відкладення розгляду справи. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про зупинення провадження у справі №904/2104/19 (904/601/21) - задоволено. Клопотання Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про зупинення провадження у справі №904/2104/19 (904/601/21) - задоволено. Зупинено провадження у справі №904/2104/19 (904/601/21) за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до відповідача-1: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення з Державного бюджету України безпідставно перерахованих грошових коштів у розмірі 26 372,64 грн., до набрання законної сили рішенням у справі № 160/1382/21, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом. Зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/2104/19 (904/601/21), в підтвердження чого надати належні докази.

16.12.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі №904/2104/19 (904/601/21).

Також, 16.12.2021 представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021, поновлено підготовче провадження у справі №904/2104/19 (904/601/21). Призначено підготовче засідання на 28.12.21р. о 09:40год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання). Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

28.12.2021 представник позивача подав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача. Судом клопотання прийнято до відома.

В судовому засіданні господарським судом прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 28.12.2021 матеріали справи, заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Судом встановлено, що заява представника Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про залишення позовної заяви без розгляду подана в межах строку, встановленого статтею 226 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши обставини, викладені у заяві про залишення позову без розгляду та перевіривши повноваження особи, яка її підписала, суд дійшов висновку, що надана заява підлягає задоволенню.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частиною 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із поданням до суду відповідної заяви позивачем, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись положеннями Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 14, 123, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до відповідача-1: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) та відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення з Державного бюджету України безпідставно перерахованих грошових коштів у розмірі 26 372,64 грн., сплачені 27 вересня 2018 року згідно платіжного доручення від 27.09.2018 року №12585, на рахунок № 3111331004013 УДКСУ у м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 29.12.2021р.

Суддя І.В. Владимиренко