Ухвала суду № 102295077, 29.12.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2579/21

Провадження № 1-кп/715/177/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

захисників Боднарюка С.В, Вельничука Я.І.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду матеріали кримінального провадження №12021260000000424 від 19.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами національної поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури Моргоч Н.В. звернулася до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за кримінальним провадженням №12021260000000424 від 19.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно матеріалів справи, 14.07.2021 року ОСОБА_1 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.07.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.11.2021 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний у виді тримання під вартою до 09 січня 2022 року.

Просить суд, продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами національної поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури Моргоч Н.В. в судовому засіданні клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала та просила його задовольнити.

Захисники Боднарюк С.В., Вельничук Я.І. та обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечували проти продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, документів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , на даний час обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, за один з яких законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому є реальні підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі з метою уникнення від покарання може переховуватись від суду.

Також, враховуючи той факт, що згідно обвинувачення, джерелом прибутку для ОСОБА_1 був незаконний збут наркотичних засобів, по місцю його проживання були виявлені та вилучені наркотичні засоби, що становлять великі розміри, вчинив ці злочини з корисливих мотивів, він може продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи викладене, а також характер вчинення кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_1 , суд вважає, що застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить в повній мірі виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, як обвинуваченого, та не дасть змогу запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливості досягти завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: відновлення порушених злочином суспільних відносин, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового слідства з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у збуті наркотичних засобів, що передбачає отримання незаконного прибутку, суспільну небезпечність всіх вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає, розмір застави, який був раніше визначений у розмірі 300 000 грн є достатнім.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 176-178, 183, 184, 194, 199, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами національної поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури Моргоч Н.В про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, раніше не судимого, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 13 год. 10 хв. 28 лютого 2022 року.

Розмір застави, яка може бути внесена становить 300 000 (триста тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, код ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA548201720355279001000008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного). і вразі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утриматися від спілкування із особами, яких під час досудового розслідування було допитано в якості свідків;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу для виконання направити начальнику Чернівецької установи виконання покарань №33.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: