Постанова № 102294607, 29.12.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/22192/21

н/п 3/953/5102/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм таксі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 20.097.2021 року о 19-00 годпо вул.. Шевченко, 90 у м.Харкові гр.. ОСОБА_1 для власного вживання зберігав наркотичний засіб –канабіс вагою 0,1684 грама.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв`язку із чим суд розглядає справу за його відсутності, що відповідає положенням ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 311596 від 11.11.2021 року, рапортом співробітника ХРУП №1 ГУ НП в Х/о, витягом з ЄРДР №12021226130001724 від 21.09.2021 року, протоколом ОМП від 20.09.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/21944-НЗПРАП від 25.10.2021 року, згідно якого надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,1684 грам, постановою дізнавача СД ХРУП №1 ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Філоненко А.В. від 28.10.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021226130001724 від 21.09.2021 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 44 КпАП України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб, визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2021 року становить суму в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 44, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 ", Київський районний суд м.Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя