Ухвала суду № 102294528, 29.12.2021, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/805/21

провадження № 2/624/335/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із його матір`ю ОСОБА_1 , за місцем її проживання. Також просив суд звернутися до Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради для отримання висновку щодо визначення місця проживання дитини. Вирішити питання щодо судових витрат.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач 25.12.2004 між сторонами був укладений шлюб, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Московського районного суду міста Харкова від 08.10.2008 шлюб було розірвано. З батька дитини за рішенням цього ж суду стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 13.08.2008. Виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у виконавчій службі. Відповідач аліменти не сплачує. Дитина весь час проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Позивач і дитина мають у власності нерухоме майно. Позивач здійснює необхідний медичний догляд та піклування за дитиною, працевлаштована, має постійний дохід, має позитивні характеристики. Дитина беззаперечно висловлює своє бажання мешкати разом з позивачем. Відповідач не приймає участі у розвитку та вихованні дитини, добровільно та у примусовому порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, дитиною не цікавиться. Зважаючи на те, що відповідач з позивачем та їх дитиною не спілкується, позивач, зокрема, не має змоги (без згоди відповідача: виїжджати із дитиною за межі України для її освіти, лікування, відпочинку, реєструвати нове місце проживання дитини, надавати заяви до освітніх закладів для зарахування дитини до таких установ.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Хлопов А.В. надіслав до суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволення з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст. 257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 200, 257, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Т.В. Крапівка