Ухвала суду № 102294341, 23.12.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/679/20

провадження №2/619/68/21

УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судових засідань Мєщан І.О.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малоданилівська селищна рада Харківської області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, визнання незаконним та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування Наказів Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, скасування державної реєстрації земельних ділянок, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А), на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є накладення земельної ділянки з кадастровим номером 6322055900:10:000:0346 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 одна на одну в натурі та у системі координат відповідно до їх правовстановлюючих документів і документації із землеустрою? Якщо так, то який відсоток накладення площ даних земельних ділянок (зобразити схематично)? В результаті яких дій відбулося таке накладення площ земельних ділянок?

Чи є накладення земельної ділянки з кадастровим номером 6322055900:10:000:0432 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 одна на одну в натурі та у системі координат відповідно до їх правовстановлюючих документів і документації із землеустрою? Якщо так, то який відсоток накладення площ даних земельних ділянок (зобразити схематично)? В результаті яких дій відбулося таке накладення площ земельних ділянок?

Чи була площа земельної ділянки з кадастровим номером 6322055900:10:000:0346 утворена за рахунок земель земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .? Якщо так, то вказати в яких розмірах і за якою конфігурацією?

Чи була площа земельної ділянки з кадастровим номером 6322055900:10:000:0432 утворена за рахунок земель земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .? Якщо так, то вказати в яких розмірах і за якою конфігурацією?

Чи становлять земельні ділянки з кадастровими номерами 6322055900:10:000:0346 та 6322055900:10:000:0432, які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський (Дергачівський) район, Малоданилівська селищна рада (за межами населених пунктів) фактично одну земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .?

За якою фактичною адресою знаходяться земельні ділянки з кадастровими номерами 6322055900:10:000:0346 та 6322055900:10:000:0432?

Надати в розпорядження експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса» (код ЄДРПОУ 02883133, 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд.8А) матеріали цивільної справи №619/679/20.

В підготовче засіданні сторони не з`явились. Суд, вважає за можливе розглянути клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи за відсутності сторін, які сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, суд виходить з того, що для з`ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити необхідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Матеріали справи свідчать про те, що предметом позовних вимог є визнання незаконними та скасування розпоряджень Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, визнання незаконним та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування Наказів Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, скасування державної реєстрації земельних ділянок, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння. Питання, поставлені ОСОБА_1 , стосуються предмета позову та потребують спеціальних знань.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст. 139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1 , як ініціатора проведення експертизи.

Згідно з положенням п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити та роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись статтями 103, 104, 112, 252, 253, 258, 259-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є накладення земельної ділянки з кадастровим номером 6322055900:10:000:0346 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 одна на одну в натурі та у системі координат відповідно до їх правовстановлюючих документів і документації із землеустрою? Якщо так, то який відсоток накладення площ даних земельних ділянок (зобразити схематично)? В результаті яких дій відбулося таке накладення площ земельних ділянок?

Чи є накладення земельної ділянки з кадастровим номером 6322055900:10:000:0432 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 одна на одну в натурі та у системі координат відповідно до їх правовстановлюючих документів і документації із землеустрою? Якщо так, то який відсоток накладення площ даних земельних ділянок (зобразити схематично)? В результаті яких дій відбулося таке накладення площ земельних ділянок?

Чи була площа земельної ділянки з кадастровим номером 6322055900:10:000:0346 утворена за рахунок земель земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .? Якщо так, то вказати в яких розмірах і за якою конфігурацією?

Чи була площа земельної ділянки з кадастровим номером 6322055900:10:000:0432 утворена за рахунок земель земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .? Якщо так, то вказати в яких розмірах і за якою конфігурацією?

Чи становлять земельні ділянки з кадастровими номерами 6322055900:10:000:0346 та 6322055900:10:000:0432, які розташовані за адресою: Харківська область, Харківський (Дергачівський) район, Малоданилівська селищна рада (за межами населених пунктів) фактично одну земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 .?

За якою фактичною адресою знаходяться земельні ділянки з кадастровими номерами 6322055900:10:000:0346 та 6322055900:10:000:0432?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384-385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 619/679/20.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна